Controle > títulos emprestados O lançamento de L1s da Stripe and Circle é apenas o começo. Durante anos, a suposição era que as empresas escolheriam Ethereum, Solana ou outro L1 público para sua segurança. O futuro totalmente descentralizado era a utopia que esperávamos. Na realidade, quando falo com grandes bancos e fintechs, não é isso que impulsiona suas decisões. Eles já estão regulamentados e auditados. Se eles são donos da rede, eles veem isso como uma garantia de segurança mais forte. Eles escolhem os validadores, controlam o processo de atualização e sabem exatamente quem está operando a infraestrutura. Se algo der errado, há recurso direto. As empresas são responsáveis perante seus clientes, e a empresa sofrerá o golpe se agir de má-fé. E se você está movimentando trilhões em volume de stablecoin, nenhuma rede pública pode oferecer segurança econômica significativa de qualquer maneira. Se a descentralização e a segurança econômica não são prioridades, o que resta? Razões válidas para lançar em um L1 público são a distribuição e a interoperabilidade DeFi. Se você precisa desse público e dessas integrações, pode fazer sentido. Mas para fintechs que simplesmente desejam mover stablecoins, FX ou outros RWAs de forma mais rápida e barata, e podem fazer a ponte para outras cadeias quando necessário, possuir o L1 elimina o vazamento de valor e dá controle total. Oráculos e protocolos de mensagens de interoperabilidade serão essenciais para quebrar os silos de dados entre cadeias corporativas privadas, redes públicas e a web em geral. Oráculos e protocolos de ponte crescerão em sofisticação nos próximos anos para atender aos requisitos de neobancos, fintechs, etc. A descentralização será um espectro, será interessante ver a distribuição ao longo do tempo.