Controllo > Sicurezza Presa in Prestito Il lancio di L1 da parte di Stripe e Circle è solo l'inizio. Per anni, si è supposto che le imprese avrebbero scelto Ethereum, Solana o un altro L1 pubblico per la loro sicurezza. Il futuro completamente decentralizzato era l'utopia che speravamo. In realtà, quando parlo con grandi banche e fintech, questo non è ciò che guida le loro decisioni. Sono già regolamentati e auditati. Se possiedono la rete, la vedono come una garanzia di sicurezza più forte. Scelgono i validatori, controllano il processo di aggiornamento e sanno esattamente chi gestisce l'infrastruttura. Se qualcosa va storto, c'è un ricorso diretto. Le imprese sono responsabili nei confronti dei loro clienti e l'azienda subirà le conseguenze se agisce in mala fede. E se stai muovendo trilioni in volume di stablecoin, nessuna rete pubblica può offrire una sicurezza economica significativa comunque. Se la decentralizzazione e la sicurezza economica non sono priorità, cosa rimane? Motivi validi per lanciare su un L1 pubblico sono la distribuzione e l'interoperabilità DeFi. Se hai bisogno di quel pubblico e di quelle integrazioni, può avere senso. Ma per le fintech che vogliono semplicemente muovere stablecoin, FX o altri RWA più velocemente e a costi inferiori, e possono collegarsi ad altre catene quando necessario, possedere l'L1 elimina la perdita di valore e offre il pieno controllo. Gli oracoli e i protocolli di messaggistica interoperabili saranno fondamentali per rompere i silos di dati tra le catene aziendali private, le reti pubbliche e il web più ampio. Gli oracoli e i protocolli di bridging cresceranno nella loro sofisticazione nei prossimi anni per soddisfare i requisiti di neobanche, fintech, ecc. La decentralizzazione sarà uno spettro, sarà interessante vedere la distribuzione nel tempo.