Ovládání > zapůjčené zabezpečení Uvedení L1s společností Stripe a Circle na trh je jen začátek. Dlouhá léta se předpokládalo, že si podniky pro svou bezpečnost vyberou Ethereum, Solana nebo jiný veřejný L1. Plně decentralizovaná budoucnost byla utopií, ve kterou jsme doufali. Ve skutečnosti, když mluvím s velkými bankami a fintechy, není to to, co řídí jejich rozhodnutí. Jsou již regulovány a auditovány. Pokud síť vlastní, vidí to jako silnější bezpečnostní záruku. Vybírají validátory, řídí proces upgradu a přesně vědí, kdo infrastrukturu provozuje. Pokud se něco pokazí, existuje přímé východisko. Podniky jsou odpovědné svým zákazníkům a podnik utrpí ránu, pokud budou jednat ve zlé víře. A pokud přesouváte biliony v objemu stablecoinů, žádná veřejná síť stejně nemůže nabídnout smysluplné ekonomické zabezpečení. Pokud decentralizace a ekonomická bezpečnost nejsou prioritami, co zbývá? Platnými důvody pro spuštění na veřejném L1 je distribuce a interoperabilita DeFi. Pokud potřebujete toto publikum a tyto integrace, může to mít smysl. Ale pro fintechy, které chtějí jednoduše přesouvat stablecoiny, FX nebo jiné RWA rychleji a levněji a mohou se v případě potřeby přemostit do jiných řetězců, vlastnictví L1 eliminuje únik hodnoty a poskytuje plnou kontrolu. Oracle a interoperabilní protokoly pro zasílání zpráv budou rozhodující při prolomení datových sil mezi soukromými podnikovými řetězci, veřejnými sítěmi a širším webem. Orákula a překlenovací protokoly budou v příštích letech nabývat na sofistikovanosti, aby splňovaly požadavky neobank, fintech společností atd. Decentralizace bude spektrum, bude zajímavé sledovat rozložení v čase.