Controle > Segurança Emprestada O lançamento de L1s pela Stripe e pela Circle é apenas o começo. Durante anos, a suposição era de que as empresas escolheriam Ethereum, Solana ou outro L1 público para sua segurança. O futuro totalmente descentralizado era a utopia que esperávamos. Na realidade, quando converso com grandes bancos e fintechs, isso não é o que impulsiona suas decisões. Eles já estão regulamentados e auditados. Se eles possuem a rede, veem isso como uma garantia de segurança mais forte. Eles escolhem os validadores, controlam o processo de atualização e sabem exatamente quem está operando a infraestrutura. Se algo der errado, há um recurso direto. As empresas são responsáveis perante seus clientes, e o negócio sofrerá as consequências se agir de má-fé. E se você está movimentando trilhões em volume de stablecoin, nenhuma rede pública pode oferecer segurança econômica significativa de qualquer forma. Se a descentralização e a segurança econômica não são prioridades, o que resta? Razões válidas para lançar em um L1 público são distribuição e interoperabilidade DeFi. Se você precisa desse público e dessas integrações, pode fazer sentido. Mas para fintechs que simplesmente querem mover stablecoins, FX ou outros RWAs mais rápido e mais barato, e podem fazer a ponte para outras cadeias quando necessário, possuir o L1 elimina a perda de valor e dá controle total. Oráculos e protocolos de mensagens de interoperabilidade serão críticos para quebrar os silos de dados entre cadeias de empresas privadas, redes públicas e a web mais ampla. Oráculos e protocolos de ponte crescerão em sofisticação nos próximos anos para atender às exigências de neobancos, fintechs, etc. A descentralização será um espectro, será interessante ver a distribuição ao longo do tempo.