借入セキュリティ>制御 Stripe と Circle が L1 を立ち上げることは始まりにすぎません。 何年もの間、企業はセキュリティのためにイーサリアム、ソラナ、または別のパブリック L1 を選択するだろうと想定されていました。完全に分散化された未来は、私たちが望んでいたユートピアでした。 実際には、大手銀行やフィンテック企業と話すとき、それが彼らの決定を左右するものではありません。 彼らはすでに規制され、監査されています。ネットワークを所有している場合、彼らはそれをより強力なセキュリティ保証と見なします。彼らはバリデーターを選択し、アップグレード プロセスを制御し、誰がインフラストラクチャを運用しているかを正確に把握します。 何か問題が発生した場合は、直接の手段があります。企業は顧客に対して責任を負っており、悪意を持って行動すれば企業は打撃を受けることになります。 そして、何兆ものステーブルコインを移動させている場合、いずれにせよ、有意義な経済的セキュリティを提供するパブリック ネットワークはありません。 地方分権化と経済安全保障が優先事項でなければ、何が残っているのでしょうか? パブリック L1 でローンチする正当な理由は、ディストリビューションと DeFi の相互運用性です。そのオーディエンスとそれらの統合が必要な場合は、それは理にかなっています。しかし、ステーブルコイン、FX、その他のRWAをより速く、より安価に移動させ、必要に応じて他のチェーンにブリッジできるフィンテックにとって、L1を所有することで価値の漏れがなくなり、完全なコントロールが可能になります。 オラクルと相互運用メッセージングプロトコルは、プライベートエンタープライズチェーン、パブリックネットワーク、およびより広範なWeb間のデータサイロを打破する上で重要です。オラクルとブリッジング プロトコルは、ネオバンクやフィンテックなどの要件を満たすために、今後数年間で洗練されていきます。 分散化はスペクトルであり、時間の経過に伴う分布を見るのは興味深いでしょう。