Controle > Geleende Beveiliging Stripe en Circle die L1's lanceren is slechts het begin. Jarenlang was de veronderstelling dat ondernemingen Ethereum, Solana of een andere publieke L1 zouden kiezen voor hun beveiliging. De volledig gedecentraliseerde toekomst was de utopie waar we op hoopten. In werkelijkheid, wanneer ik met grote banken en fintechs praat, is dit niet wat hun beslissingen aandrijft. Ze zijn al gereguleerd en geaudit. Als ze het netwerk bezitten, zien ze dat als een sterkere beveiligingsgarantie. Ze kiezen de validators, controleren het upgradeproces en weten precies wie de infrastructuur beheert. Als er iets misgaat, is er directe terugvordering. Ondernemingen zijn aansprakelijk tegenover hun klanten, en het bedrijf zal de gevolgen dragen als ze te kwader trouw handelen. En als je triljoenen aan stablecoin-volume verplaatst, kan geen enkel publiek netwerk betekenisvolle economische beveiliging bieden. Als decentralisatie en economische beveiliging geen prioriteiten zijn, wat blijft er dan over? Geldige redenen om op een publieke L1 te lanceren zijn distributie en DeFi-interoperabiliteit. Als je dat publiek en die integraties nodig hebt, kan het logisch zijn. Maar voor fintechs die simpelweg stablecoins, FX of andere RWAs sneller en goedkoper willen verplaatsen, en indien nodig naar andere ketens kunnen bridgen, elimineert het bezitten van de L1 waardeverlies en geeft het volledige controle. Orakels en interoperabiliteitsberichtenprotocollen zullen cruciaal zijn in het doorbreken van de datasilo's tussen private ondernemingsketens, publieke netwerken en het bredere web. Orakels en bridging-protocollen zullen in de komende jaren in hun verfijning groeien om te voldoen aan de eisen van neobanken, fintechs, enz. Decentralisatie zal een spectrum zijn, het zal interessant zijn om de verdeling in de loop van de tijd te zien.