Kontroll > lånt sikkerhet Stripe og Circle lanserer L1s er bare begynnelsen. I årevis var antagelsen at bedrifter ville velge Ethereum, Solana eller en annen offentlig L1 for sin sikkerhet. Den fullstendig desentraliserte fremtiden var utopien vi håpet på. I virkeligheten, når jeg snakker med store banker og fintechs, er det ikke dette som driver beslutningene deres. De er allerede regulert og revidert. Hvis de eier nettverket, ser de på det som en sterkere sikkerhetsgaranti. De velger validatorer, kontrollerer oppgraderingsprosessen og vet nøyaktig hvem som driver infrastrukturen. Hvis noe går galt, er det direkte regress. Virksomheter er ansvarlige overfor sine kunder, og virksomheten vil bli rammet hvis de handler i ond tro. Og hvis du flytter billioner i stablecoin-volum, kan ingen offentlige nettverk tilby meningsfull økonomisk sikkerhet uansett. Hvis desentralisering og økonomisk sikkerhet ikke er prioriteringer, hva gjenstår? Gyldige grunner til å lansere på en offentlig L1 er distribusjon og DeFi-interoperabilitet. Hvis du trenger den målgruppen og disse integrasjonene, kan det være fornuftig. Men for fintechs som bare ønsker å flytte stablecoins, FX eller andre RWA-er raskere og billigere, og kan bygge bro til andre kjeder når det er nødvendig, eliminerer det å eie L1 verdilekkasje og gir full kontroll. Orakler og interoperabilitetsprotokoller vil være avgjørende for å bryte datasiloene mellom private bedriftskjeder, offentlige nettverk og det bredere nettet. Orakler og broprotokoller vil vokse i sin raffinement i løpet av de neste årene for å møte kravene til neobanker, fintechs, etc. Desentralisering vil være et spekter, vil være interessant å se fordelingen over tid.