التحكم > الضمان المقترض إطلاق Stripe and Circle L1s هو مجرد البداية. لسنوات ، كان الافتراض هو أن الشركات ستختار Ethereum أو Solana أو L1 عام آخر لأمنها. كان المستقبل اللامركزي بالكامل هو اليوتوبيا التي كنا نأملها. في الواقع ، عندما أتحدث إلى البنوك الكبيرة وشركات التكنولوجيا المالية ، فهذا ليس ما يدفع قراراتهم. لقد تم تنظيمها وتدقيقها بالفعل. إذا كانوا يمتلكون الشبكة ، فإنهم يرون ذلك ضمانا أمنيا أقوى. يختارون المدققين ، ويتحكمون في عملية الترقية ، ويعرفون بالضبط من يقوم بتشغيل البنية التحتية. إذا حدث خطأ ما ، فهناك ملاذ مباشر. الشركات مسؤولة تجاه عملائها ، وستتعرض الشركة للضربة إذا تصرفت بسوء نية. وإذا كنت تقوم بنقل تريليونات في حجم العملات المستقرة ، فلا يمكن لأي شبكة عامة أن توفر أمانا اقتصاديا ذا مغزى على أي حال. إذا لم تكن اللامركزية والأمن الاقتصادي من الأولويات ، فما الذي تبقى؟ الأسباب الوجيهة للإطلاق على L1 عام هي التوزيع وقابلية التشغيل البيني ل DeFi. إذا كنت بحاجة إلى هذا الجمهور وعمليات الدمج هذه ، فقد يكون ذلك منطقيا. ولكن بالنسبة لشركات التكنولوجيا المالية التي ترغب ببساطة في نقل العملات المستقرة أو العملات الأجنبية أو غيرها من RWAs بشكل أسرع وأرخص ، ويمكنها الجسر إلى سلاسل أخرى عند الضرورة ، فإن امتلاك L1 يزيل تسرب القيمة ويمنح التحكم الكامل. ستكون بروتوكولات المراسلة المتداخلة وبروتوكولات المراسلة المتداخلة حاسمة في كسر صوامع البيانات بين سلاسل المؤسسات الخاصة والشبكات العامة والويب الأوسع. ستنمو Oracles وبروتوكولات الجسر في تطورها خلال السنوات القادمة لتلبية متطلبات البنوك الجديدة وشركات التكنولوجيا المالية وما إلى ذلك. ستكون اللامركزية طيفا ، وسيكون من المثير للاهتمام رؤية التوزيع بمرور الوقت.