Ніхто не пояснює жарт, тож я поясню. Вона багатошарова. По-перше, у жовтні 2017 року у Twitter відбулася цікава розмова про правильний спосіб рендерингу бургерного емодзі. Звісно, це було дрібницею, але Сундар жартома сказав: «Ми кинемо все інше, що робимо, і обговоримо це в понеділок». Новий допис використовує це старе посилання, щоб продемонструвати можливості рендерингу зображень у Gemini 3. Зазвичай моделі ШІ мають труднощі з просторовою орієнтацією, особливо щодо відносного положення об'єктів. Вони також мають проблеми з текстом (хоча зараз менше) і з точністю загалом. Але це зображення (якщо його відрендерить Gemini 3) здається, вирішує цю проблему, оскільки точне просторове розташування сиру оброблене правильно і точно. Є ще один рівень — Google справді *кинули* все, що робили, щоб справді зосередитися на ШІ. А Gemini 3 символізує момент, коли вони справді повернули лідерство, принаймні поки що. У поєднанні з тим, що Сундар подвоїв дохід Google до $100B, він довів, що може привести Google до безпрецедентних висот як технологічно, так і комерційно. Отже: iykyk. Якщо знаєш — знаєш.

НЕМАЄ ПУБЛІЧНО НЕВІДОМОГО ШІ Це моя нова евристика після останніх кількох років практики ШІ. Для контексту: існує крива Лаффера[a] для ШІ. Оптимальна кількість ШІ в більшості речей — це не 100% і не 0%. Бо якщо використовувати 0% ШІ, це повільно, а якщо покладаєшся на 100% — це погано. Точна кількість залежить від ситуації. Але просто знати, що це не 100% чи 0%, насправді корисна евристика. Втім, корисні кілька жорстких правил. Отже, ось вони: (1) Правило 1: не використовувати текст, створений ШІ, публічно. Не використовуйте текст, створений ШІ, у вихідних листах, у приватних повідомленнях чи на вебсайтах. Тому що текст ШІ — це новий lorem ipsum, а саме lorem aipsum. Це нормально як заповнювач для прототипу, але якщо використовувати його у виробництві, він просто багатослівний і сповнений кліше. Це сигналізує, що ви насправді не замислювалися над тим, що пишете. (2) Правило 2: не використовуйте нерозкриті зображення ШІ. Будьте обережні з тим, як і де ви використовуєте зображення чи відео, створені штучним інтелектом, особливо ті, де ви не ретельно налаштували запит. Я не підбирав це до цього року, бо технологія досить нова, але до 2025 року, коли бачу слайди з низькоякісними зображеннями, створеними штучним інтелектом, думаю: «Гаразд, це, мабуть, фейк». Ви все ще можете використовувати AI-зображення у прототипах, у художніх фільмах або в графічних контекстах, де це очевидно ШІ. І ви також можете використовувати багато підказок за допомогою інструменту на кшталт Midjourney, щоб отримати якісні AI-зображення, які справді ілюструють те, що у вас у уяві. Але, грубо, це сміття всередину, сміття назовні. Якщо ви не доклали багато зусиль до своїх AI-зображень, не додали багато інформації до дуже конкретних завдань і не повторювали найкращу, результат буде очевидно поганим (і фальшивим). (3) Правило 3: ШІ дозволений у приватному режимі, але розкривати це публічно. Ви можете використовувати ШІ для досліджень або створення прототипів для своєї команди чи себе, де очевидно, що те, що ви отримуєте — це ШІ. Однак будьте дуже обережні з використанням його на публіці без розкриття інформації. Знову ж таки, якщо я отримую повідомлення з очевидним текстом ШІ, я думаю, що відправник або лінивий, або не вміє писати, або має низьке розуміння прочитаного, або не замислювався над тим, про що питає, або все вищезазначене. Іронічно, але це сигнал протилежного тому, що зазвичай означає раннє впровадження! Текст ШІ у комунікаціях насправді вказує на низький інтелект або принаймні про повну відсутність розуму, а не штучно високий інтелект. Якщо це скласти докупи, це коротке правило: «жодного публічно невідомого ШІ». (a) Тобто ви можете використовувати ШІ приватно, не розкриваючи інформацію, адже це просто результати пошуку або сирий аналіз даних для вашої команди. (b) І ви можете використовувати ШІ публічно, з розкриттям. І це розкриття іноді може бути просто контекстом, коли це явно вигадане відео або позначене як прототип. (c) І у вас є більш складне правило, ніж просто сказати «ніякого ШІ», що є дуже неоптимальним, бо 0% ШІ повільний у багатьох контекстах. Те, що вам просто не слід робити — це публічно використовувати ШІ (включаючи холодні листи чи приватні повідомлення) без розкриття інформації. Це також у ваших інтересах, бо, розкриваючи це, інша сторона розуміє, що ви не намагаєтеся видати швидкий результат пошуку ШІ чи прототип ШІ за справжній.