Kukaan ei selitä vitsiä, joten minä selitän. Se on monikerroksinen. Ensinnäkin lokakuussa 2017 käytiin hauska Twitter-keskustelu siitä, miten hampurilaisemoji renderöidään oikein. Tämä oli tietenkin vähäpätöistä, mutta Sundar sanoi vitsinä: "Jätämme kaiken muun ja käsittelemme asiat maanantaina". Uusi kirjoitus käyttää tuota vanhaa viittausta esitelläkseen Gemini 3:n kuvanrenderöintiominaisuuksia. Normaalisti tekoälymallit kamppailevat spatiaalisen suuntautumisen kanssa, erityisesti esineiden suhteellisen sijainnin suhteen. Heillä on myös vaikeuksia tekstin kanssa (vaikkakin nykyään vähemmän) ja tarkkuuden kanssa yleisesti. Mutta tämä kuva (jos Gemini 3 renderöi sen) näyttää ratkaisevan tämän ongelman, sillä juuston tarkka tilallinen sijainti on käsitelty oikein ja tarkasti. On vielä yksi taso: Google todella *lopetti* kaiken keskittyäkseen tekoälyyn. Ja Gemini 3 edustaa hetkeä, jolloin he todella ottivat johdon takaisin, ainakin toistaiseksi. Kun tähän yhdistetään Sundarin kaksinkertaistaminen Googlen liikevaihdon 100 miljardiin dollariin, hän on osoittanut pystyvänsä viemään Googlen ennennäkemättömiin korkeuksiin sekä teknologisesti että kaupallisesti. Siispä: tiedäthän. Jos tiedät, tiedät.

EI JULKISTA JA PALJASTAMATONTA TEKOÄLYÄ Tämä on uusi heuristiikkani viime vuosien jälkeen, kun olen nähnyt tekoälyä käytännössä. Kontekstina tekoälylle on olemassa Lafferin käyrä[a]. Optimaalinen määrä tekoälyä useimmissa asioissa ei ole 100 % eikä 0 %. Koska jos käytät 0 % tekoälyä, se on hidasta, mutta jos luotat 100 % tekoälyyn, se on roskaa. Tarkka määrä riippuu tilanteesta. Mutta pelkkä tieto siitä, ettei se ole 100 % tai 0 %, on itse asiassa hyödyllinen heuristiikka. Siitä huolimatta muutama tiukka sääntö on hyödyllistä. Joten tässä ne ovat: (1) Sääntö 1: älä käytä tekoälyn tuottamaa tekstiä julkisesti. Älä käytä tekoälyn tuottamaa tekstiä lähtevissä sähköposteissa, yksityisviesteissä tai verkkosivuilla. Koska tekoälyteksti on uusi lorem ipsum, nimittäin lorem aipsum. Se toimii hyvin väliaikaisena prototyyppinä, mutta jos sitä oikeasti käyttää tuotannossa, se on vain sanavalmis ja kliseinen. Se kertoo siitä, ettet ole oikeasti miettinyt kirjoittamaasi asioita. (2) Sääntö 2: älä käytä paljastamattomia tekoälykuvia. Ole varovainen siinä, miten ja missä käytät tekoälyn tuottamia kuvia tai videoita, erityisesti sellaisia, joissa et ole tarkasti säätänyt kehotusta. En löytänyt tätä kaavaa ennen tätä vuotta, koska teknologia on melko uutta, mutta vuoteen 2025 mennessä aina kun näen dioja, joissa on huonolaatuisia tekoälyn tuottamia kuvia, ajattelen "ok, tuo on varmaan feikkiä." Voit silti käyttää tekoälykuvia prototyypeissä, fiktiivisissä elokuvissa tai graafisessa suunnittelussa, jossa kyse on selvästi tekoälystä. Ja voit myös käyttää paljon kehottelua työkalulla kuten Midjourney saadaksesi laadukkaita tekoälykuvia, jotka aidosti havainnollistavat mielessäsi. Mutta suunnilleen roskat sisään, roskat ulos. Jos et panostanut paljon tekoälykuviisi, et lisännyt paljon tietoa hyvin tarkkoihin kehotteisiin ja tehnyt monta toistoa valitaksesi parhaan, tulos on selvästi huono (ja feikki). (3) Sääntö 3: Tekoäly on sallittu yksityisesti, mutta paljastaa julkisesti. Voit käyttää tekoälyä tutkiaksesi asioita tai prototyyppejä tiimillesi tai itsellesi, jolloin on selvää, että saat takaisin tekoälyä. Ole kuitenkin erittäin varovainen käyttäessäsi sitä julkisesti ilman ilmoittamista. Jälleen, jos saan viestin, jossa on selvästi tekoälyn tekstiä, ajattelen, että lähettäjä on joko laiska, ei osaa kirjoittaa, tai hänellä on heikko lukemisen ymmärrys, tai hän ei ole miettinyt sitä, mistä kysyy, tai kaikki edellä mainitut. Ironista kyllä, se viestii päinvastaista kuin mitä varhainen käyttöönotto yleensä antaa! Tekoälyteksti viestinnässä viittaa itse asiassa matalaan älykkyyteen tai ainakin täydelliseen älykkyyden puutteeseen, eikä keinotekoisesti korkeaan älykkyyteen. Jos yhdistät tämän, se on lyhyt sääntö: "ei julkista paljastamatonta tekoälyä." (a) Näin voit käyttää tekoälyä yksityisesti paljastamatta, koska kyse on vain hakutuloksista tai raakadata-analyysistä, jonka tiimisi voi tarkastella. (b) Ja tekoälyä voi käyttää julkisesti, avoimuuden kanssa. Ja tuo paljastus voi joskus olla yksinkertaisesti konteksti, jossa kyseessä on selvästi fiktiivinen video tai merkitty prototyyppiksi. (c) Ja sinulla on kehittyneempi sääntö kuin pelkkä "ei tekoälyä", mikä on erittäin epäoptimaalinen, koska 0% tekoäly on monissa yhteyksissä hidasta. Mitä et vain saisi tehdä, on käyttää tekoälyä julkisesti (mukaan lukien kylmät sähköpostit tai yksityisviestejä) paljastamatta sitä. Tämä on myös sinun etujesi mukaista, koska paljastamalla sen toinen osapuoli tietää, ettet yritä esittää nopeaa tekoälyhakutulosta tai prototyyppiä aidona.