Никто не объясняет шутку, так что я объясню. Она многослойная. Сначала был забавный обмен сообщениями в Twitter в октябре 2017 года о том, как правильно отобразить эмодзи бургера. Очевидно, это было тривиально, но Сундар сказал: "мы оставим все, что делаем, и займемся этим в понедельник" как шутка. Новая публикация использует эту старую ссылку, чтобы продемонстрировать возможности рендеринга изображений Gemini 3. Обычно модели ИИ испытывают трудности с пространственной ориентацией, особенно в отношении относительного положения объектов. Они также испытывают трудности с текстом (хотя в последнее время меньше) и с точностью в целом. Но это изображение (если оно было отрендерено Gemini 3) похоже, решает эту проблему, так как точное пространственное положение сыра обрабатывается правильно и точно. Есть еще один уровень, который заключается в том, что Google действительно *бросил* все, что они делали, чтобы сосредоточиться на ИИ. И Gemini 3 представляет собой момент, когда они действительно вернули себе лидерство, по крайней мере на данный момент. В сочетании с тем, что Сундар удвоил доход Google до 100 миллиардов долларов, он доказал, что может привести Google к беспрецедентным высотам как в технологическом, так и в коммерческом плане. Следовательно: iykyk. Если знаешь, то знаешь.

НЕТ ПУБЛИЧНОГО НЕДОКАЗАННОГО AI Это моя новая эвристика после последних нескольких лет наблюдения за практическим применением AI. В качестве контекста, существует кривая Лаффера[a] для AI. Оптимальное количество AI в большинстве случаев не составляет 100% и не равно 0%. Потому что если вы используете 0% AI, это медленно, но если вы полагаетесь на 100% AI, это некачественно. Точное число зависит от ситуации. Но просто знание того, что это не 100% и не 0%, на самом деле является полезной эвристикой. Тем не менее, несколько жестких правил полезны. Вот они: (1) Правило 1: не используйте текст, сгенерированный AI, в публичных местах. Не используйте текст, сгенерированный AI, в исходящих электронных письмах, в личных сообщениях или на веб-сайтах. Потому что текст AI — это новый lorem ipsum, а именно lorem aipsum. Это нормально как заполнитель, для прототипа, но если вы действительно используете его в производстве, это просто многословно и полнится клише. Это сигнализирует о том, что вы на самом деле не подумали о том, что пишете. (2) Правило 2: не используйте недокументированные изображения AI. Будьте осторожны с тем, как и где вы используете изображения или видео, сгенерированные AI, особенно те, где вы не тщательно настроили запрос. Я не заметил этого до этого года, потому что технология довольно новая, но к 2025 году, когда я увижу слайды с низкокачественными изображениями, сгенерированными AI, я подумаю: "хорошо, это, вероятно, подделка." Вы все еще можете использовать изображения AI в прототипах, в художественных фильмах или в контекстах графического дизайна, где это очевидно AI. И вы также можете использовать много запросов с инструментом, таким как Midjourney, чтобы получить качественные изображения AI, которые действительно иллюстрируют то, что у вас в голове. Но, грубо говоря, это принцип "мусор на входе, мусор на выходе". Если вы не вложили много усилий в свои изображения AI, если вы не добавили много информации с помощью своих высокоспецифичных запросов и не сделали много попыток, чтобы выбрать лучший, результат будет явно плохим (и поддельным). (3) Правило 3: AI нормально в частном, но раскрывайте в публичном. Вы можете использовать AI для исследования вещей или создания прототипов для своей команды или себя, где очевидно, что то, что вы получаете, — это AI. Однако будьте очень осторожны с использованием его в публичных местах без раскрытия. Снова, если я получаю сообщение, в котором явно есть текст AI, я думаю, что отправитель либо ленив, либо не умеет писать, либо имеет низкое понимание прочитанного, либо не подумал о том, что он спрашивает, или все вышеперечисленное. Иронично, это сигнализирует об обратном тому, что обычно сигнализирует раннее принятие! Текст AI в коммуникациях на самом деле указывает на низкий интеллект или, по крайней мере, полное отсутствие смекалки, а не на искусственно высокий интеллект. Если вы это соберете, это короткое правило: "нет публичного недокументированного AI." (a) Вы можете использовать AI в частном порядке без раскрытия, потому что это просто результаты поиска или анализ сырых данных для вашей команды. (b) И вы можете использовать AI в публичных местах с раскрытием. И это раскрытие иногда может быть просто контекстом, где это явно вымышленное видео или помечено как прототип. (c) И у вас есть более сложное правило, чем просто сказать "нет AI", что крайне неоптимально, потому что 0% AI медленно в многих контекстах. Что вам просто не следует делать, так это использовать AI публично (что включает холодные электронные письма или личные сообщения) без раскрытия. Это также в ваших интересах, потому что, раскрывая это, другая сторона знает, что вы не пытаетесь выдать быстрый результат поиска AI или прототип AI за реальную вещь.