Nikt nie wyjaśnia żartu, więc ja to zrobię. Jest wielowarstwowy. Najpierw była zabawna wymiana na Twitterze w październiku 2017 roku na temat tego, jak prawidłowo przedstawić emoji burgera. Oczywiście było to trywialne, ale Sundar powiedział: „porzucimy wszystko, co robimy i zajmiemy się tym w poniedziałek” jako żart. Nowy post wykorzystuje to stare odniesienie, aby zaprezentować możliwości renderowania obrazów Gemini 3. Zwykle modele AI mają trudności z orientacją przestrzenną, szczególnie w odniesieniu do względnej pozycji obiektów. Mają również problemy z tekstem (choć w mniejszym stopniu w dzisiejszych czasach) oraz z precyzją w ogóle. Ale ten obraz (jeśli został wyrenderowany przez Gemini 3) wydaje się rozwiązywać ten problem, ponieważ dokładne położenie sera jest obsługiwane poprawnie i precyzyjnie. Jest jeszcze jeden poziom, który polega na tym, że Google naprawdę *porzucił* wszystko, co robili, aby skupić się na AI. A Gemini 3 reprezentuje moment, w którym faktycznie odzyskali prowadzenie, przynajmniej na razie. W połączeniu z tym, że Sundar podwoił przychody Google do 100 miliardów dolarów, udowodnił, że może prowadzić Google na niespotykane dotąd wyżyny zarówno technologicznie, jak i komercyjnie. Stąd: iykyk. Jeśli wiesz, to wiesz.

BRAK PUBLICZNEGO NIEUJAWNIONEGO AI To moja nowa heurystyka po ostatnich kilku latach obserwowania AI w praktyce. Dla kontekstu, istnieje krzywa Laffera[a] dla AI. Optymalna ilość AI w większości rzeczy nie wynosi ani 100%, ani 0%. Ponieważ jeśli używasz 0% AI, jest wolno, ale jeśli polegasz na 100% AI, to jest to bałagan. Dokładna liczba jest sytuacyjna. Ale sama świadomość, że to nie jest 100% ani 0%, jest w rzeczywistości użyteczną heurystyką. Mówiąc to, kilka twardych zasad jest przydatnych. Oto one: (1) Zasada 1: nie używaj tekstu generowanego przez AI w miejscach publicznych. Nie używaj tekstu generowanego przez AI w wiadomościach wychodzących, w DM-ach ani na stronach internetowych. Ponieważ tekst AI to nowy lorem ipsum, mianowicie lorem aipsum. To w porządku jako zastępnik, do prototypu, ale jeśli faktycznie użyjesz go w produkcji, jest po prostu rozwlekły i pełen klisz. Sygnalizuje, że tak naprawdę nie włożyłeś żadnej myśli w to, co piszesz. (2) Zasada 2: nie używaj nieujawnionych obrazów AI. Bądź ostrożny, jak i gdzie używasz obrazów lub filmów generowanych przez AI, szczególnie tych, w których nie dopracowałeś starannie podpowiedzi. Nie zauważyłem tego aż do tego roku, ponieważ technologia jest dość nowa, ale do 2025 roku, gdy zobaczę slajdy z niskiej jakości obrazami generowanymi przez AI, myślę "ok, to prawdopodobnie fałszywe." Możesz nadal używać obrazów AI w prototypach, w fikcyjnych filmach lub w kontekstach graficznych, gdzie jest oczywiste, że to AI. Możesz także używać wielu podpowiedzi z narzędziem takim jak Midjourney, aby uzyskać wysokiej jakości obrazy AI, które naprawdę ilustrują to, co masz w swojej wyobraźni. Ale, w przybliżeniu, to zasada śmieci w, śmieci out. Jeśli nie włożyłeś dużo wysiłku w swoje obrazy AI, jeśli nie dodałeś wielu informacji z bardzo specyficznymi podpowiedziami i nie zrobiłeś wielu prób, aby wybrać najlepszą, wynik będzie oczywiście zły (i fałszywy). (3) Zasada 3: AI jest w porządku w prywatności, ale ujawniaj w miejscach publicznych. Możesz używać AI do badania rzeczy lub prototypowania rzeczy dla swojego zespołu lub siebie, gdzie jest oczywiste, że to, co otrzymujesz, to AI. Jednak bądź bardzo ostrożny, używając go publicznie bez ujawnienia. Jeszcze raz, jeśli dostanę wiadomość, która ma oczywisty tekst AI, myślę, że nadawca jest albo leniwy, albo nie potrafi pisać, albo ma niską zdolność czytania, albo nie włożył żadnej myśli w to, o co pyta, albo wszystko powyższe. Ironią jest, że sygnalizuje to przeciwieństwo tego, co zazwyczaj sygnalizuje wczesna adopcja! Tekst AI w komunikacji faktycznie wskazuje na niską inteligencję, lub przynajmniej całkowity brak sprytu, a nie sztucznie wysoką inteligencję. Jeśli to połączysz, to krótka zasada: "brak publicznego nieujawnionego AI." (a) Możesz używać AI w prywatności bez ujawnienia, ponieważ to tylko wyniki wyszukiwania lub analiza danych surowych do przeglądu przez twój zespół. (b) I możesz używać AI publicznie, z ujawnieniem. A to ujawnienie może czasami być po prostu kontekstem, gdzie to oczywiście fikcyjny film lub oznaczone jako prototyp. (c) I masz bardziej wyrafinowaną zasadę niż po prostu mówienie "brak AI", co jest wysoce suboptymalne, ponieważ 0% AI jest wolne w wielu kontekstach. Czego po prostu nie powinieneś robić, to używać AI publicznie (co obejmuje zimne e-maile lub DM-y) bez ujawnienia. To również leży w twoim interesie, ponieważ ujawniając to, druga strona wie, że nie próbujesz przedstawić szybkiego wyniku wyszukiwania AI lub prototypu AI jako prawdziwej rzeczy.