Niemand erklärt den Witz, also werde ich es tun. Er ist vielschichtig. Zuerst gab es einen lustigen Twitter-Austausch im Oktober 2017 über die richtige Art, ein Burger-Emoji darzustellen. Offensichtlich war das trivial, aber Sundar sagte: „Wir werden alles andere, was wir tun, fallen lassen und uns am Montag darum kümmern“ als Witz. Der neue Beitrag nutzt dieses alte Referenz, um die Bildrendering-Fähigkeiten von Gemini 3 zu demonstrieren. Normalerweise haben KI-Modelle Schwierigkeiten mit der räumlichen Orientierung, insbesondere in Bezug auf die relative Position von Objekten. Sie haben auch Schwierigkeiten mit Text (obwohl das heutzutage weniger der Fall ist) und mit Präzision im Allgemeinen. Aber dieses Bild (wenn es von Gemini 3 gerendert wird) scheint dieses Problem zu lösen, da die genaue räumliche Positionierung des Käses korrekt und präzise gehandhabt wird. Es gibt noch eine weitere Ebene, nämlich dass Google wirklich *alles* fallen ließ, was sie taten, um sich wirklich auf KI zu konzentrieren. Und Gemini 3 repräsentiert den Moment, in dem sie tatsächlich die Führung zurückgewonnen haben, zumindest vorerst. In Kombination mit Sundar, der Googles Umsatz auf 100 Milliarden Dollar verdoppelt hat, hat er bewiesen, dass er Google zu beispiellosen Höhen sowohl technologisch als auch kommerziell führen kann. Daher: iykyk. Wenn du es weißt, weißt du es.

KEIN ÖFFENTLICHES UNENTDECKTES AI Das ist mein neuer heuristischer Ansatz nach den letzten Jahren, in denen ich AI in der Praxis gesehen habe. Als Kontext gibt es eine Laffer-Kurve[a] für AI. Die optimale Menge an AI in den meisten Dingen liegt nicht bei 100 % und auch nicht bei 0 %. Denn wenn du 0 % AI verwendest, ist es langsam, aber wenn du dich auf 100 % AI verlässt, ist es schlampig. Die genaue Zahl ist situationsabhängig. Aber allein zu wissen, dass es nicht 100 % oder 0 % ist, ist tatsächlich eine nützliche Heuristik. Das gesagt, sind einige feste Regeln nützlich. Hier sind sie: (1) Regel 1: Verwende keinen AI-generierten Text in der Öffentlichkeit. Verwende keinen AI-generierten Text in ausgehenden E-Mails, in DMs oder auf Websites. Denn AI-Text ist das neue Lorem Ipsum, nämlich Lorem Aipsum. Es ist in Ordnung als Platzhalter, für einen Prototyp, aber wenn du es tatsächlich in der Produktion verwendest, ist es einfach wortreich und klischeehaft. Es signalisiert, dass du dir tatsächlich keine Gedanken über das machst, was du schreibst. (2) Regel 2: Verwende keine unentdeckten AI-Bilder. Sei vorsichtig, wie und wo du AI-generierte Bilder oder Videos verwendest, insbesondere solche, bei denen du den Prompt nicht sorgfältig abgestimmt hast. Ich habe das bis dieses Jahr nicht erkannt, weil die Technik ziemlich neu ist, aber bis 2025, wann immer ich Folien mit minderwertigen AI-generierten Bildern sehe, denke ich: "Ok, das ist wahrscheinlich gefälscht." Du kannst AI-Bilder immer noch in Prototypen, in fiktiven Filmen oder in grafischen Designkontexten verwenden, wo es offensichtlich AI ist. Und du kannst auch viel mit einem Tool wie Midjourney anregen, um hochwertige AI-Bilder zu erhalten, die wirklich das illustrieren, was dir vorschwebt. Aber grob gesagt, es ist Müll rein, Müll raus. Wenn du nicht viel Mühe in deine AI-Bilder gesteckt hast, wenn du nicht viele Informationen mit deinen hochspezifischen Prompts hinzugefügt und viele Versuche unternommen hast, um das beste auszuwählen, wird das Ergebnis offensichtlich schlecht (und gefälscht) sein. (3) Regel 3: AI ist in der Privatsphäre in Ordnung, aber offenbare es in der Öffentlichkeit. Du kannst AI verwenden, um Dinge zu recherchieren oder Prototypen für dein Team oder dich selbst zu erstellen, wo es offensichtlich ist, dass das, was du zurückbekommst, AI ist. Sei jedoch sehr vorsichtig, es in der Öffentlichkeit ohne Offenlegung zu verwenden. Nochmals, wenn ich eine Nachricht erhalte, die offensichtlichen AI-Text enthält, denke ich, dass der Absender entweder faul ist, nicht schreiben kann, eine niedrige Lesekompetenz hat oder sich keine Gedanken über das macht, was er fragt, oder alles zusammen. Ironischerweise signalisiert es das Gegenteil von dem, was frühe Adoption normalerweise signalisiert! AI-Text in der Kommunikation zeigt tatsächlich niedrige Intelligenz an oder zumindest einen totalen Mangel an Cleverness, anstatt künstlich hohe Intelligenz. Wenn du das zusammenfügst, ist es eine kurze Regel: "kein öffentliches unentdecktes AI." (a) Du kannst AI privat verwenden, ohne es offenzulegen, denn es sind nur Suchergebnisse oder Rohdatenanalysen, die dein Team überprüfen kann. (b) Und du kannst AI öffentlich verwenden, mit Offenlegung. Und diese Offenlegung könnte manchmal einfach der Kontext sein, wo es sich um ein offensichtlich fiktives Video handelt oder als Prototyp gekennzeichnet ist. (c) Und du hast eine ausgefeiltere Regel als einfach nur zu sagen "kein AI", was hochgradig suboptimal ist, weil 0 % AI in vielen Kontexten langsam ist. Was du einfach nicht tun solltest, ist, AI öffentlich (was kalte E-Mails oder DMs einschließt) ohne Offenlegung zu verwenden. Das ist auch in deinem Interesse, denn durch die Offenlegung weiß die andere Partei, dass du nicht versuchst, ein schnelles AI-Suchergebnis oder einen AI-Prototyp als das echte Ding auszugeben.