Opinião pessoal sobre este evento e o caminho a seguir: 1/ libp2p é maior do que qualquer equipe e fonte de financiamento. Na verdade, os desenvolvedores do Ethereum vêm evoluindo as especificações e mantendo as implementações go, rust, jvm, zig, c++ há anos. 2/ A dura realidade: muitos projetos bem financiados dependem do libp2p sem contribuir com mantenedores OU financiamento upstream. Uma rápida olhada nos gráficos de dependência confirma isso. Com o tempo, o libp2p confiou demais nas agências mantenedoras em vez de construir uma rede de colaboradores diversificada, resiliente e participativa. 3/ A melhor abordagem teria sido pressionar outros projetos downstream a alocar mantenedores P2P upstream (mesmo que fracionários). Isso teria criado: - maior resiliência social - Alinhamento mais próximo com as necessidades práticas - uma fome de inovar e permanecer na vanguarda (muitos desenvolvimentos interessantes nos padrões da Internet permanecem não integrados / inexplorados no libp2p) - roteiro mais focado e orientado por requisitos reais 4/ Mas entramos em uma nova era blockchain, IMO. A dualidade da pilha de rede <> da pilha de protocolos agora está nos impedindo. Precisamos: - Protocolos otimizados para rede - Pipes de rede com reconhecimento de protocolo Dois lados da mesma moeda: menos abstração, mais simpatia. 5/ Dois mantras de design que repito muito hoje em dia nos círculos Eth p2p são: "simpatia mecânica" e "integração vertical". Eles devem inspirar nossas escolhas de networking daqui para frente.