Pandangan pribadi tentang acara ini, dan jalan ke depan: 1/ libp2p lebih besar dari tim tunggal dan sumber pendanaan. Faktanya, pengembang Ethereum telah mengembangkan spesifikasi, dan mempertahankan implementasi go, rust, jvm, zig, c++ selama bertahun-tahun. 2/ Kenyataan pahit: banyak proyek yang didanai dengan baik bergantung pada libp2p tanpa menyumbangkan pengelola ATAU pendanaan hulu. Melihat sekilas grafik dependensi mengonfirmasinya. Seiring waktu, libp2p terlalu bergantung pada lembaga pengelola alih-alih membangun jaringan kontributor yang beragam, tangguh, dan partisipatif. 3/ Pendekatan yang lebih baik adalah menekan proyek hilir lainnya untuk mengalokasikan pengelola P2P di hulu (bahkan jika fraksional). Ini akan menciptakan: - Ketahanan sosial yang lebih tinggi - penyelarasan yang lebih dekat dengan kebutuhan praktis - rasa lapar untuk berinovasi dan tetap berdarah (begitu banyak perkembangan menarik dalam standar Internet yang tetap tidak terintegrasi/belum dieksplorasi di libp2p) - peta jalan yang lebih terfokus yang didorong oleh persyaratan nyata 4/ Tapi kami telah memasuki era blockchain baru IMO. Tumpukan jaringan <> dualitas tumpukan protokol sekarang menahan kita. Kami membutuhkan: - Protokol yang dioptimalkan untuk jaringan - Pipa jaringan sadar protokol Dua sisi mata uang yang sama: lebih sedikit abstraksi, lebih banyak simpati. 5/ Dua mantra desain yang sering saya ulangi akhir-akhir ini di lingkaran Eth p2p adalah: "simpati mekanis" dan "integrasi vertikal". Mereka harus menginspirasi pilihan jaringan kita ke depannya.