Opinión personal sobre este evento y el camino a seguir: 1/ libp2p es más grande que cualquier equipo y fuente de financiación. De hecho, los desarrolladores de Ethereum han estado evolucionando especificaciones y manteniendo implementaciones de go, rust, jvm, zig, c ++ durante años. 2/ La dura realidad: muchos proyectos bien financiados dependen de libp2p sin contribuir con mantenedores O financiar el upstream. Un vistazo rápido a los gráficos de dependencias lo confirma. Con el tiempo, libp2p ha dependido demasiado de las agencias de mantenimiento en lugar de construir una red de contribuyentes diversa, resistente y participativa. 3/ Un mejor enfoque habría sido presionar a otros proyectos downstream para que asignaran mantenedores P2P upstream (incluso si son fraccionados). Esto habría creado: - Mayor resiliencia social - Alineación más estrecha con las necesidades prácticas - un hambre de innovar y mantenerse a la vanguardia (muchos desarrollos interesantes en los estándares de Internet siguen sin integrarse / inexplorarse en libp2p) - Hoja de ruta más enfocada impulsada por requisitos reales 4/ Pero hemos entrado en una nueva era de blockchain en mi opinión. La dualidad de la pila de red <> la pila de protocolos ahora nos está frenando. Necesitamos: - Protocolos optimizados para la red - Canalizaciones de red con reconocimiento de protocolo Dos caras de la misma moneda: menos abstracción, más simpatía. 5/ Dos mantras de diseño que repito mucho estos días en los círculos p2p de Eth son: "simpatía mecánica" e "integración vertical". Deberían inspirar nuestras elecciones de networking en el futuro.