Perspectiva personal sobre este evento y el camino a seguir: 1/ libp2p es más grande que cualquier equipo o fuente de financiación individual. De hecho, los desarrolladores de Ethereum han estado evolucionando especificaciones y manteniendo implementaciones en go, rust, jvm, zig, c++ durante años. 2/ La dura realidad: muchos proyectos bien financiados dependen de libp2p sin contribuir con mantenedores O financiación upstream. Una rápida mirada a los gráficos de dependencia lo confirma. Con el tiempo, libp2p ha dependido en exceso de agencias de mantenimiento en lugar de construir una red de contribuyentes diversa, resiliente y participativa. 3/ Un mejor enfoque habría sido presionar a otros proyectos downstream para que asignaran mantenedores P2P upstream (incluso si fuera de forma fraccionada). Esto habría creado: - mayor resiliencia social - alineación más cercana con las necesidades prácticas - un hambre de innovar y mantenerse a la vanguardia (muchos desarrollos emocionantes en estándares de Internet siguen sin integrarse/explorarse en libp2p) - una hoja de ruta más enfocada impulsada por requisitos reales 4/ Pero hemos entrado en una nueva era de blockchain, en mi opinión. La dualidad entre la pila de red y la pila de protocolos ahora nos está frenando. Necesitamos: - Protocolos optimizados para la red - Tuberías de red conscientes de los protocolos Dos caras de la misma moneda: menos abstracción, más simpatía. 5/ Dos mantras de diseño que repito mucho estos días en los círculos de Eth p2p son: “simpatía mecánica” e “integración vertical”. Deberían inspirar nuestras elecciones de red en el futuro.