Tänään törmäsin hyvin kirjoitettuun @Cloudflare blogikirjoituksiin, jotka esittelevät heidän työnsä pay-per-crawlissa http 402:n ja webbot-todennuksen avulla sekä hienon kojelaudan eri bottien indeksointitoiminnoista. Viesteistä käy selvästi ilmi Cloudflaren uskosta maailmaan, jossa käyttäjät antavat budjetin todennetuille agenteille, jotka kunnioittavat robot.txt, ja nämä agentit maksavat USD:nä jokaisesta indeksoinnista sisällön julkaisijoille. Heidän mallinsa "allekirjoitetusta agentista" jättää kuitenkin huomiotta kriittisen osan: käyttäjät ottavat vastapuoliriskin aina, kun he delegoivat budjetin agenteille. Tapa poistaa tämä vastapuoliriski on tehdä agenteista todennettavissa, toisin sanoen agenttien tulisi sitoutua noudattamaan käyttäjän määrittelemiä ohjeita budjetin käytöstä, jonka vakuutena on agentin operaattorin panostamat vakuudet. Jos agentti rikkoo sääntöjä, heidän panoksensa leikataan. Ja juuri tämä on se kohta, joka @Cloudflare - @perplexity_ai keskustelu jättää huomiotta. Perplexityn puolustus perustuu ajatukseen, että agentit ovat yksinkertaisesti ihmisten jatkeita. Mutta jos agenteille uskotaan budjetit, todellinen kysymys ei ole se, näyttävätkö he ihmisiltä, vaan se, voidaanko heidän luottaa toimivan todennettavissa olevien rajoitusten alaisena. Kun agenteista tulee suvereeneja, eli kyberavaruudessa toimivia autonomisia kokonaisuuksia, jotka luovat arvoa, ansaitsevat maksuja ja maksavat infrasta suvereenilla tavalla, pay-per-crawl ihmiskäyttäjien kanssa, jotka saavat todennettavissa olevan vastuun suvereeneilta toimijoilta, ei ole vain mielenkiintoinen idea. Se on välttämättömyys, ehkä jopa ponnahduslauta kohti singulariteettia.