Сьогодні я натрапив на добре написаний набір блогів від @Cloudflare, які представляють свою роботу з оплатою за сканування за допомогою http 402 та аутентифікації веб-бота, а також круту дашборд про дії сканування різних ботів. З дописів про віру Cloudflare у світ, де користувачі віддадуть бюджет аутентифікованим агентам, які поважають robot.txt, і ці агенти виплачують у доларах США за кожен прохід до видавців контенту. Однак у їхній моделі «підписаного агента» не вистачає важливої речі: користувачі беруть на себе ризик контрагента щоразу, коли делегують бюджет агентам. Спосіб усунути цей ризик контрагента полягає в тому, щоб зробити агентів перевіреними, іншими словами, агенти повинні взяти на себе зобов'язання дотримуватися визначених користувачем інструкцій щодо використання бюджету, який підтримується заставою стейкінгу від оператора агента. Якщо агент порушує правила, його ставка знижується. І це саме той момент, який @Cloudflare - @perplexity_ai дебати упускають. Захист Perplexity ґрунтується на ідеї, що агенти є просто продовженням людей. Але якщо агентам довіряють бюджети, справжнє питання полягає не в тому, чи схожі вони на людей, а в тому, чи можна їм довіряти діяти в умовах обмежень, які можна перевірити. Як тільки агенти стануть суверенними, тобто автономними сутностями в кіберпросторі, які створюють вартість, заробляють комісію та платять за інфраструктуру суверенним чином, тоді плата за сканування з користувачами-людьми, які отримують перевірену підзвітність від суверенних агентів, буде не просто цікавою ідеєю. Це буде необхідністю, можливо, навіть сходинкою до сингулярності.