Dnes jsem narazil na dobře napsanou sadu blogpostů od @Cloudflare, která představuje jejich práci na pay-per-crawl pomocí http 402 a web bot auth, spolu se skvělým dashboardem o procházení akcí různých botů. Z příspěvků je patrné, že Cloudflare věří ve svět, kde uživatelé dají rozpočet ověřeným agentům, kteří robot.txt respektují a tito agenti vyplácejí v USD za každé procházení k vydavatelům obsahu. Jejich model "podepsaného agenta" však opomíjí kritickou část: uživatelé na sebe berou riziko protistrany, kdykoli delegují rozpočet na agenty. Způsob, jak odstranit toto riziko protistrany, je zajistit, aby agenti byli ověřitelní, jinými slovy, agenti by se měli zavázat k dodržování uživatelem specifikovaných pokynů pro čerpání rozpočtu, které jsou kryty vsazeným kolaterálem od provozovatele agenta. Pokud agent poruší pravidla, jeho vklad je snížen. A to je přesně to, co @Cloudflare - @perplexity_ai debata opomíjí. Obrana Perplexity se opírá o myšlenku, že agenti jsou jednoduše prodlouženou rukou lidí. Pokud jsou však agentům svěřeny rozpočty, skutečným problémem není, zda vypadají jako lidé, ale zda jim lze věřit, že budou jednat za ověřitelných omezení. Jakmile se agenti stanou suverénními, tj. autonomními entitami v kybernetickém prostoru, které vytvářejí hodnotu, vydělávají poplatky a platí za infrastrukturu suverénním způsobem, pak pay-per-crawl s lidskými uživateli, kteří získávají ověřitelnou odpovědnost od suverénních agentů, nebude jen zajímavým nápadem. Bude to nutnost, možná dokonce odrazový můstek k singularitě.