Сегодня я наткнулся на хорошо написанный набор блогов от @Cloudflare, который представляет их работу по оплате за обход с использованием http 402 и аутентификации веб-ботов, а также на классную панель управления действиями различных ботов. Из постов ясно, что Cloudflare верит в мир, где пользователи будут выделять бюджет аутентифицированным агентам, которые соблюдают robot.txt, и эти агенты будут выплачивать в USD за каждый обход контентным издателям. Однако их модель "подписанного агента" упускает критически важный момент: пользователи берут на себя риск контрагента всякий раз, когда они делегируют бюджет агентам. Способ устранить этот риск контрагента — сделать агентов проверяемыми, другими словами, агенты должны обязаться следовать указанным пользователем рекомендациям по использованию бюджета, которые подкреплены залогом от оператора агента. Если агент нарушает правила, его залог будет уменьшен. И именно этот момент упускает дебаты между @Cloudflare и @perplexity_ai. Защита Perplexity основывается на идее, что агенты являются просто расширениями людей. Но если агентам доверяют бюджеты, настоящая проблема не в том, выглядят ли они как люди, а в том, можно ли им доверять действовать в рамках проверяемых ограничений. Как только агенты станут суверенными, то есть автономными сущностями в киберпространстве, которые создают ценность, зарабатывают сборы и оплачивают инфраструктуру суверенным образом, тогда оплата за обход с человеческими пользователями, получающими проверяемую ответственность от суверенных агентов, станет не просто интересной идеей. Это станет необходимостью, возможно, даже ступенькой к сингулярности.