Idag stötte jag på välskriven uppsättning blogginlägg från @Cloudflare som introducerar deras arbete med pay-per-crawl med http 402 och webbbotautentisering, tillsammans med en cool instrumentpanel om genomsökningsåtgärder för olika bots. Det framgår tydligt av inläggen om Cloudflares tro på en värld där användare kommer att ge en budget till de autentiserade agenterna som respekterar robot.txt och dessa agenter betalar ut i USD för varje genomsökning till innehållsutgivarna. Men deras modell för "signerad agent" missar den kritiska biten: användare tar på sig motpartsrisk när de delegerar budget till agenter. Sättet att ta bort den motpartsrisken är att göra agenter verifierbara, med andra ord bör agenter förbinda sig att följa användarspecificerade riktlinjer för budgetanvändning som backas upp av insatta säkerheter från agentens operatör. Om agenten bryter mot reglerna sänks deras insats. Och det är just detta som @Cloudflare - @perplexity_ai debatten missar. Perplexitys försvar vilar på idén att agenter helt enkelt är förlängningar av människor. Men om agenter anförtros budgetar är den verkliga frågan inte om de ser ut som människor, utan om man kan lita på att de agerar under verifierbara begränsningar. När agenter blir suveräna, det vill säga autonoma enheter i cyberrymden som skapar värde, tjänar avgifter och betalar för infrastruktur på ett suveränt sätt, kommer pay-per-crawl med mänskliga användare som får verifierbart ansvar från suveräna agenter inte bara att vara en intressant idé. Det kommer att vara en nödvändighet, kanske till och med en språngbräda mot singularitet.