Aujourd'hui, je suis tombé sur un ensemble de billets de blog bien écrits de @Cloudflare qui présentent leur travail sur le paiement par crawl utilisant http 402 et l'authentification des bots web, ainsi qu'un tableau de bord cool sur les actions de crawl de divers bots. Il est clair d'après les articles que Cloudflare croit en un monde où les utilisateurs donneront un budget aux agents authentifiés qui respectent robot.txt et ces agents paient en USD pour chaque crawl aux éditeurs de contenu. Cependant, leur modèle sur "l'agent signé" manque d'un élément critique : les utilisateurs prennent un risque de contrepartie chaque fois qu'ils délèguent un budget à des agents. La façon d'éliminer ce risque de contrepartie est de rendre les agents vérifiables, en d'autres termes, les agents devraient s'engager à suivre des directives spécifiées par l'utilisateur sur l'utilisation du budget qui est soutenue par un collatéral mis en jeu par l'opérateur de l'agent. Si l'agent enfreint les règles, sa mise est réduite. Et c'est exactement le point que le débat entre @Cloudflare et @perplexity_ai manque. La défense de Perplexity repose sur l'idée que les agents ne sont que des extensions des humains. Mais si les agents sont chargés de budgets, le véritable problème n'est pas de savoir s'ils ressemblent à des humains, mais s'ils peuvent être dignes de confiance pour agir sous des contraintes vérifiables. Une fois que les agents deviennent souverains, c'est-à-dire des entités autonomes dans le cyberespace qui créent de la valeur, gagnent des frais et paient pour l'infrastructure de manière souveraine, alors le paiement par crawl avec des utilisateurs humains obtenant une responsabilité vérifiable de la part d'agents souverains ne sera pas seulement une idée intéressante. Ce sera une nécessité, peut-être même une étape vers la singularité.