Oggi mi sono imbattuto in un insieme ben scritto di post sul blog di @Cloudflare che introduce il loro lavoro sul pagamento per crawl utilizzando http 402 e l'autenticazione dei bot web, insieme a un'interessante dashboard sulle azioni di crawling di vari bot. È chiaro dai post che Cloudflare crede in un mondo in cui gli utenti daranno un budget agli agenti autenticati che rispettano il robot.txt e questi agenti pagano in USD per ogni crawl ai publisher di contenuti. Tuttavia, il loro modello sull'"agente firmato" manca del pezzo critico: gli utenti si assumono il rischio di controparte ogni volta che delegano un budget agli agenti. Il modo per rimuovere quel rischio di controparte è rendere gli agenti verificabili, in altre parole, gli agenti dovrebbero impegnarsi a seguire linee guida specificate dall'utente sull'uso del budget, supportate da un collaterale messo in stake dall'operatore dell'agente. Se l'agente infrange le regole, il loro stake viene ridotto. E questo è esattamente il punto che il dibattito tra @Cloudflare e @perplexity_ai manca. La difesa di Perplexity si basa sull'idea che gli agenti siano semplicemente estensioni degli esseri umani. Ma se agli agenti vengono affidati budget, il vero problema non è se sembrano umani, ma se possono essere fidati di agire sotto vincoli verificabili. Una volta che gli agenti diventano sovrani, cioè entità autonome nel cyberspazio che creano valore, guadagnano commissioni e pagano per l'infrastruttura in modo sovrano, allora il pagamento per crawl con utenti umani che ottengono responsabilità verificabile da agenti sovrani non sarà solo un'idea interessante. Sarà una necessità, forse anche un passo verso la singolarità.