Muchos solucionadores llevan tiempo frustrados en silencio con el intercambio de CoW, las divisiones de comisiones y las subastas impredecibles en lote generan un verdadero lastre en la ejecución. Por eso mismo NEAR Intents empieza a parecer tan atractivo. Aquí está el ángulo técnico que la mayoría de la gente pasa por alto: 1. La latencia importa más que el bombo La ejecución al estilo de intención en NEAR no espera a las subastas por lotes. Los solucionadores pueden encontrar la mejor ruta cruzada de cadena de inmediato, lo que reduce la exposición al flujo tóxico y reduce la ventana efectiva de deslizamiento. Para swaps estables, esto es todo. 2. La economía de solucionadores realmente funciona aquí En la mayoría de los sistemas de RFQ, los solucionadores se ven atrapados entre comisiones de LP, comisiones de protocolo y competencia impredecible de candidatos. NEAR Intents da la vuelta a esto: - entorno de tarifas predecibles - ejecución competitiva entre sedes - márgenes de solucionador más saludables - no hay condiciones de carrera inútiles 3. CoW es una gran tecnología, pero no la experiencia de usuario adecuada para todos los flujos El procesamiento en lotes es potente para flujos grandes, tóxicos o adversariales. ¿Pero para intercambios diarios de stablecoin y cross-chain? La velocidad > teoría óptima de lotes. NEAR Intents resuelve el otro 99% de los intercambios en el mundo real. 4. Una recomendación sobre las tasas Si @near_intents quiere dominar completamente el flujo de órdenes de stablecoin, debería aumentar las comisiones de los pares estables principales cerca de 1:1. Vendrá un volumen masivo. Pero para privacidad, los activos cobran más. Ese mercado está dispuesto a pagar. 5. La historia es sencilla Los solucionadores siguen incentivos. Los usuarios siguen la calidad de ejecución. Los protocolos ganan en flujos predecibles + mejor precio. Ahora mismo, NEAR Intents está ofreciendo los tres. Por eso ves las listas, palo de hockey.