Ich stimme Jensen tatsächlich zu, dass Exportkontrollen weitgehend nach hinten losgegangen sind – aber seine Argumente wirken ein wenig unaufrichtig. (Natürlich setzt er sich für Ergebnisse ein, die ein Unternehmen im Wert von 5 Billionen Dollar schützen; Übertreibung gehört zum Spielbuch.) Die Zahlen, die Jensen anführt, ergeben keinen Sinn, es sei denn, er definiert "AI" sehr eng für das Silicon Valley und sehr weit für China. Chinesische KI-Unternehmen sind heute schlanker, weil sie tatsächlich .... auch KI nutzen. (... Das gesagt, könnte es tatsächlich eine 50x-Lücke im Roboter-Talent geben, wenn man das gesamte Ökosystem zählt. Ich habe keine echte Zählung vorgenommen, aber es fühlt sich richtungsweisend korrekt an. Ich denke, das bekommt nicht annähernd genug Aufmerksamkeit.) Außerdem waren es nicht die Exportkontrollen, die chinesische KI-Unternehmer "mobilisiert" haben. Es war die KI selbst (und speziell ChatGPT). Der Aha-Moment war: "KI ist real, sie ist riesig, und wir wären verrückt, sie nicht zu entwickeln." Es gibt sicher etwas von dieser "China kann es auch"-Energie, aber es ist größtenteils unabhängiger Überzeugung. (Das soll nicht heißen, dass die Sanktionen den Ausbau der Halbleiterindustrie nicht beschleunigt haben – das haben sie absolut, aber das ist ... nicht die gleiche Industrie und nicht die Zahlen, die hier angeführt werden)