En realidad, estoy de acuerdo con Jensen en que los controles de exportación han fracasado en gran medida, pero sus puntos de conversación parecen un poco deshonestos. (Por supuesto, está presionando por resultados que protegen a una empresa de $5 billones; la exageración es parte del manual.) Los números que cita Jensen no cuadran a menos que esté definiendo "IA" de manera muy estrecha para Silicon Valley y muy amplia para China. Las empresas de IA chinas hoy son más eficientes porque en realidad .... también utilizan IA. (... Dicho esto, puede haber efectivamente una brecha de 50x en talento robótico si cuentas todo el ecosistema. No he hecho un conteo real, pero me parece que es correcto en términos generales. Creo que esto no recibe casi suficiente atención.) Además, no fueron los controles de exportación los que "movilizaron" a los emprendedores de IA chinos. Fue la IA misma (y específicamente ChatGPT). El momento de la revelación fue: "La IA es real, es masiva, y sería una locura no construirla." Hay un poco de energía de "China también puede hacerlo", claro, pero es principalmente convicción independiente. (Eso no quiere decir que las sanciones no aceleraron la expansión de la industria de semiconductores -- absolutamente lo hicieron, pero eso es ... no es la misma industria y no son los números que se citan aquí)