我實際上同意詹森的看法，即出口管制在很大程度上適得其反——但他的論點聽起來有點不真誠。（當然，他是在為保護一家5萬億美元的公司而遊說；誇張是他們的策略之一。） 詹森引用的數字不成立，除非他對「AI」的定義在矽谷非常狹隘，而對中國則非常寬泛。今天的中國AI公司更精簡，因為他們實際上……也在使用AI。 （……話雖如此，如果你計算整個生態系統，機器人技術人才的確可能存在50倍的差距。我還沒有進行真正的統計，但感覺方向上是正確的。我認為這個問題並沒有得到足夠的關注。） 此外，並不是出口管制「動員」了中國的AI企業家。是AI本身（特別是ChatGPT）。那一刻的頓悟是：「AI是真實的，它是巨大的，我們瘋狂不去建造它。」當然有一些「中國也能做到」的能量，但這主要是獨立的信念。（這並不是說制裁沒有加速半導體產業的建設——它確實加速了，但那……不是同一個產業，也不是這裡所引用的數字）