Я насправді згоден з Дженсеном у тому, що експортний контроль значною мірою дав зворотний ефект, але його тези здаються дещо нещирими. (Звичайно, він лобіює результати, які захистять компанію вартістю 5 трильйонів доларів; перебільшення є частиною сценарію.) Цифри, які наводить Дженсен, не складаються, якщо тільки він не визначає «штучний інтелект» дуже вузько для Кремнієвої долини і дуже широко для Китаю. Китайські компанії зі штучним інтелектом сьогодні більш стрункі, тому що вони насправді .... також використовують штучний інтелект. (... Тим не менш, розрив у талантах у робототехніці справді може бути 50-кратним, якщо порахувати всю екосистему. Я не зробив справжнього підрахунку, але відчуваю правильну вказівку. Я думаю, що цьому не приділяється достатньо уваги.) Крім того, не експортний контроль «мобілізував» китайських підприємців у сфері штучного інтелекту. Це був сам штучний інтелект (і конкретно ChatGPT). Момент з лампочкою був таким: «Штучний інтелект реальний, він величезний, і ми були б божевільними, якби не створили його». Звичайно, є якась енергія «Китай теж може це зробити», але це переважно незалежне переконання. (Це не означає, що санкції не прискорили розвиток напівпровідникової промисловості - це абсолютно так, але це ... не та сама галузь і не ті цифри, які тут наводяться)