Jag håller faktiskt med Jensen om att exportkontrollen till stor del har slagit tillbaka – men hans talepunkter känns lite oärliga. (Naturligtvis lobbar han för resultat som skyddar ett företag som omsätter 5 biljoner dollar; överdrifter är en del av spelboken.) Siffrorna som Jensen citerar stämmer inte om han inte definierar "AI" väldigt snävt för Silicon Valley och väldigt brett för Kina. Kinesiska AI-företag är idag smalare eftersom de faktiskt .... också använda AI. (... Med det sagt kan det faktiskt finnas en 50x klyfta i robottalanger om man räknar med hela ekosystemet. Jag har inte gjort en riktig räkning men känns riktningsrikt korrekt. Jag tycker inte att det får tillräckligt med uppmärksamhet.) Det var inte heller exportkontroller som "mobiliserade" kinesiska AI-entreprenörer. Det var AI i sig (och specifikt ChatGPT). Ögonblicket då tändningen kom var: "AI är verkligt, det är enormt, och vi skulle vara galna om vi inte byggde det." Det finns en viss "Kina kan göra det också"-energi, visst, men det är mest oberoende övertygelse. (Det betyder inte att sanktionerna inte påskyndade utbyggnaden av halvledarindustrin - det gjorde de absolut, men det är ... inte samma bransch och inte de siffror som anges här)