Na verdade, concordo com Jensen que os controles de exportação tiveram um efeito contrário em grande parte — mas os seus pontos de discussão parecem um pouco desonestos. (Claro, ele está fazendo lobby por resultados que protejam uma empresa de $5T; a exageração faz parte do manual.) Os números que Jensen cita não se somam, a menos que ele esteja definindo "IA" de forma muito restrita para o Vale do Silício e muito ampla para a China. As empresas de IA chinesas hoje são mais enxutas porque na verdade .... também usam IA. (... Dito isso, pode realmente haver uma lacuna de 50x em talento de robótica se você contar todo o ecossistema. Não fiz uma contagem real, mas parece estar na direção correta. Acho que isso não recebe atenção quase suficiente.) Além disso, não foram os controles de exportação que "mobilizaram" os empreendedores de IA chineses. Foi a própria IA (e especificamente o ChatGPT). O momento de iluminação foi: "A IA é real, é massiva, e estaríamos loucos se não a construíssemos." Há uma energia de "a China também pode fazer isso", claro, mas é principalmente uma convicção independente. (Isso não quer dizer que as sanções não aceleraram a construção da indústria de semicondutores -- absolutamente aceleraram, mas isso ... não é a mesma indústria e não são os números que estão sendo citados aqui)