De fapt, sunt de acord cu Jensen că controalele la export s-au întors în mare parte împotriva lor – dar punctele sale de discuție par puțin nesincere. (Desigur, el face lobby pentru rezultate care protejează o companie de 5 trilioane de dolari; exagerarea face parte din manual.) Cifrele pe care le citează Jensen nu se adună decât dacă definește "AI" foarte îngust pentru Silicon Valley și foarte larg pentru China. Companiile chineze de inteligență artificială de astăzi sunt mai suple pentru că de fapt .... utilizați și AI. (... Acestea fiind spuse, ar putea exista într-adevăr un decalaj de 50 de ori în talentul robotic dacă luați în considerare întregul ecosistem. Nu am făcut o numărătoare reală, dar mă simt corect din punct de vedere direcțional. Cred că acest lucru nu primește suficientă atenție.) De asemenea, nu controalele exporturilor au fost cele care au "mobilizat" antreprenorii chinezi de inteligență artificială. A fost AI în sine (și în special ChatGPT). Momentul becului a fost: "AI este reală, este masivă și am fi nebuni să nu o construim." Există o anumită energie "China o poate face și ea", desigur, dar este în mare parte o convingere independentă. (Asta nu înseamnă că sancțiunile nu au grăbit dezvoltarea industriei semiconductorilor - absolut a făcut-o, dar asta este... nu aceeași industrie și nu cifrele citate aici)