De hecho, estoy de acuerdo con Jensen en que los controles de exportación han sido contraproducentes en gran medida, pero sus puntos de conversación se sienten un poco falsos. (Por supuesto, está presionando para obtener resultados que protejan a una empresa de $ 5 billones; la exageración es parte del libro de jugadas). Los números que cita Jensen no cuadran a menos que esté definiendo "IA" de manera muy estrecha para Silicon Valley y muy ampliamente para China. Las empresas chinas de IA de hoy son más delgadas porque en realidad ... también usa IA. (... Dicho esto, puede haber una brecha de 50 veces en el talento de robótica si se cuenta todo el ecosistema. No he hecho un conteo real, pero me siento direccionalmente correcto. Creo que esto no recibe suficiente atención). Además, no fueron los controles de exportación los que "movilizaron" a los empresarios chinos de IA. Era la IA en sí misma (y específicamente ChatGPT). El momento de la bombilla fue: "La IA es real, es masiva y estaríamos locos si no la construyéramos". Hay algo de energía de "China también puede hacerlo", claro, pero es principalmente una convicción independiente. (Eso no quiere decir que las sanciones no aceleraron la construcción de la industria de semiconductores, absolutamente lo hicieron, pero eso es ... no es la misma industria y no son los números que se citan aquí)