Olen itse asiassa samaa mieltä Jensenin kanssa siitä, että vientirajoitukset ovat suurelta osin kostautuneet – mutta hänen puheenaiheensa tuntuvat hieman vilpillisiltä. (Tietenkin hän lobbaa tuloksia, jotka suojelevat 5 miljardin dollarin yritystä; liioittelu on osa pelikirjaa.) Jensenin mainitsemat luvut eivät täsmää, ellei hän määrittele "tekoälyä" hyvin kapeasti Piilaaksolle ja hyvin laajasti Kiinalle. Kiinalaiset tekoälyyritykset ovat nykyään kevyempiä, koska ne itse asiassa .... käyttää myös tekoälyä. (... Robotiikan lahjakkuuksissa voi kuitenkin olla 50-kertainen ero, jos lasketaan koko ekosysteemi. En ole laskenut kunnolla, mutta tuntuu oikealta. Mielestäni tämä ei saa läheskään tarpeeksi huomiota.) Vientivalvonta ei myöskään "mobilisoinut" kiinalaisia tekoälyyrittäjiä. Se oli itse tekoäly (ja erityisesti ChatGPT). Hehkulampun hetki oli: "Tekoäly on todellinen, se on massiivinen, ja olisimme hulluja, jos emme rakentaisi sitä." Toki on jonkin verran "Kiinakin voi tehdä sen" -energiaa, mutta se on enimmäkseen riippumatonta vakaumusta. (Tämä ei tarkoita, etteivätkö pakotteet nopeuttaneet puolijohdeteollisuuden rakentamista - se ehdottomasti nopeutti, mutta se on... ei samaa toimialaa eikä tässä mainittuja lukuja)