Vlastně souhlasím s Jensenem, že kontroly vývozu se do značné míry vymstily – ale jeho argumenty mi připadají trochu neupřímné. (Samozřejmě, že lobbuje za výsledky, které ochrání společnost za 5 bilionů dolarů; přehánění je součástí scénáře.) Čísla, která Jensen cituje, nedávají smysl, pokud nedefinuje "AI" velmi úzce pro Silicon Valley a velmi široce pro Čínu. Čínské společnosti zabývající se umělou inteligencí jsou dnes štíhlejší, protože ve skutečnosti .... také používat AI. (... To znamená, že pokud započítáte celý ekosystém, může skutečně existovat 50násobná mezera v robotických talentech. Neprovedl jsem skutečné počítání, ale cítím se směrově správně. Myslím, že se tomu nedostává dostatečné pozornosti.) Nebyly to také kontroly vývozu, které "mobilizovaly" čínské podnikatele v oblasti umělé inteligence. Byla to samotná umělá inteligence (a konkrétně ChatGPT). Okamžik rozsvícení žárovky byl: "Umělá inteligence je skutečná, je obrovská a byli bychom blázni, kdybychom ji nevytvořili." Jistě, je v tom určitá energie "Čína to dokáže také", ale je to většinou nezávislé přesvědčení. (To neznamená, že sankce neurychlily budování polovodičového průmyslu – rozhodně urychlily, ale to je ... není to stejné odvětví a nejsou to čísla, která jsou zde citována)