Na verdade, concordo com Jensen que os controles de exportação saíram pela culatra - mas seus pontos de discussão parecem um pouco falsos. (Claro, ele está fazendo lobby por resultados que protejam uma empresa de US $ 5 trilhões; o exagero faz parte do manual.) Os números que Jensen cita não batem, a menos que ele esteja definindo "IA" de forma muito restrita para o Vale do Silício e muito amplamente para a China. As empresas chinesas de IA hoje são mais enxutas porque na verdade .... também use IA. (... Dito isso, pode realmente haver uma lacuna de 50 vezes no talento em robótica se você contar todo o ecossistema. Eu não fiz uma contagem real, mas me sinto direcionalmente correto. Acho que isso não recebe atenção suficiente.) Além disso, não foram os controles de exportação que "mobilizaram" os empreendedores chineses de IA. Era a própria IA (e especificamente o ChatGPT). O momento da lâmpada foi: "A IA é real, é enorme e seríamos loucos se não a construíssemos". Há alguma energia de "a China também pode fazer isso", com certeza, mas é principalmente uma convicção independente. (Isso não quer dizer que as sanções não aceleraram a construção da indústria de semicondutores - com certeza, mas isso é ... não a mesma indústria e não os números citados aqui)