الكثير من الحللين شعروا بالإحباط بهدوء من CoW Swap لفترة، وتقسيم الرسوم والمزادات الدفعية غير المتوقعة يخلق عبئا حقيقيا في التنفيذ. لهذا السبب بالذات بدأت NEAR Intents تبدو جذابة جدا. إليك الجانب التقني الذي يغفل عنه معظم الناس: 1. الكمون أهم من الضجة تنفيذ بأسلوب النية في NEAR لا ينتظر المزادات الدفعية. يمكن للمحللات الوصول إلى أفضل مسار عبر السلاسل فورا، مما يقلل من التعرض للتدفق السام ويضيق نافذة الانزلاق الفعالة. بالنسبة لتبديل المستقرات، هذا كل شيء. 2. اقتصاديات الحل تعمل هنا فعلا في معظم أنظمة RFQ، يتم ضغط المحللين بين رسوم LP ورسوم البروتوكول والمنافسة غير المتوقعة بين المرشحين. NEAR Intents يعكس هذا: - بيئة الرسوم المتوقعة - التنفيذ التنافسي عبر الأماكن - هوامش محلل أكثر صحة - لا توجد ظروف سباق بلا معنى 3. CoW تقنية رائعة، لكنها ليست تجربة المستخدم المناسبة لكل تدفق الدفعة قوية للتدفق الكبير أو السام أو العدائي. لكن بالنسبة للمبادلات اليومية بين العملات المستقرة والسلاسلات المتقاطعة؟ نظرية السرعة > التجميع الأمثل. NEAR Intents يحل 99٪ المتبقية من عمليات التبديل في العالم الحقيقي. 4. توصية بالرسوم إذا أراد @near_intents السيطرة الكاملة على تدفق أوامر العملات المستقرة، فعليه دفع الرسوم على أزواج الأسرة المستقرة الأساسية إلى ما يقرب من 1:1. سيأتي ذلك بكميات هائلة. لكن من أجل الخصوصية، تفرض الأصول رسوما أعلى. هذا السوق مستعد للدفع. 5. القصة بسيطة الحللون يتبعون الحوافز. يتبع المستخدمون جودة التنفيذ. البروتوكولات تفوز على التدفقات المتوقعة + أفضل سعر. حاليا، تقوم NEAR Intents بتنفيذ الثلاثة جميعا. لهذا السبب ترى عصا الهوكي في قوائم التصنيف.