一個有趣(?)的🧵，講述了古怪的政府會計規則如何對第四季度GDP產生重大影響，以及它們如何反映出43天政府關閉的浪費程度。 簡而言之：第四季度名義聯邦支出小幅減少。但我們所獲得的價值大幅下降。因此，實際上下降了很多。

名義聯邦支出（消費 + 投資但不包括轉移支付）在第四季度下降了40億美元（未年化），年增率下降3.5%。 這是一個有意義的削減（自1948年以來增長的第14百分位數），但並不算特別戲劇性。我不確定有多少是因為關閉政府、耐用削減還是噪音。

這其中有很多是對那些沒有工作和提供服務的人（例如，被休假的護照辦公室工作人員）的補發工資。因此，BEA估計政府實際獲得的*真實*物品的年增長率為-16.6%。 自1948年以來的實際增長的第1百分位。

名義上略微下降，實際上大幅下降，如何將它們對齊？BEA將其納入價格指數，估計在第四季度，政府購買商品和服務的實際「成本」增加了15.6%。這一價格上漲是自1948年以來經驗的第99百分位。

事實上，自1948年以來，聯邦與整體GDP之間的價格差異是第二大。唯一更大的差異是1949年第一季，當時聯邦軍事人員的薪酬出現異常大的重置。

總體而言，這在第四季度從GDP增長中減少了1.15個百分點，因此如果沒有這個，增長將是2.5%，而實際上是1.4%。 但這將在第一季度人為地增加約1個百分點的增長，因為政府在實際物品與美元的比例上恢復到更正常的狀態。