我為FreeThink雜誌撰寫的新文章分析了為什麼人工智能不會取代所有工作： 總結一下？ 1）代理的單位經濟學。它們的成本不會和20美元的Netflix訂閱相同，更像是人類的薪水。 2）稅收。隨著數字和機器人勞動的不斷改善，預計會對其徵稅，最初是作為民粹主義保護主義的反彈，首先在像歐盟這樣監管嚴格的地方，然後擴展到其他地方。 3）人工智能並不會讓工作消失。它只是改變了工作流程，並創造了一系列不同的問題，而這些問題並不為那些每天與這些系統互動8-10小時、只是在閱讀它們的人所廣泛理解： A）概念化/問題描述 B）迭代 C）驗證 4）勞動總量謬論 5）有些角色我們就是喜歡讓人來做，因為我們是社會性生物。自動取款機在發放現金方面的表現優於人類，但收銀員的工作只是轉移到了客戶服務。我們可能會有一個完美的服務機器人，但我更願意和我當地最喜歡的餐廳的一個快樂友好的人聊天。 文章中的一些片段： 如果你在使用這些系統處理任何重要的事情，你需要一個驗證過程，遠遠超出懶散的瀏覽。這意味著需要注重細節的人類工作——你必須檢查每一個聲明、每一個圖表、每一個鏈接、每一個單詞、每一行代碼、每一個結果和引用及事實。誰最適合進行驗證？正是那些已經擅長人工智能試圖做的事情的人：它應該取代的工人。 醫生可以檢查醫療聲明。高級程序員可以檢查人工智能的編碼輸出。優秀的文案撰寫者可以檢查GPT寫的內容是否優美——他們在閱讀時知道一個好的措辭，並且可以確保每一段都與前一段流暢銜接。 大型科技公司目前正在花費數萬億（用於建立新的人工智能數據中心，除此之外，支付人們來運營這些中心的成本也需要納入計算。 你的未來勞動力，運行在專用神經網絡芯片上，更可能每個數字工人的成本為5000美元、10000美元或20000美元一個月，而不是200美元。在我的人工智能代理初創公司，我有一個由三名工程師組成的團隊，使用Claude Code和OpenAI的GPT-5來協助他們的編碼。使用API定價（我們目前的平均成本約為8000美元一個月——這就是600美元的訂閱真正的成本。而且這是每個程序員每天工作八小時，而不是代理全天候不間斷工作。 如果人工智能代理真的在任何有意義的方式上影響勞動力，我們也可能會看到對它們徵稅，因為世界越來越傾向於保護主義。事實上，這幾乎是可以肯定的。這也會提高運營它們的成本。 ...