Основна залежність Chainlink від децентралізованих мереж оракулів (DON) і таких продуктів, як CCIP і DECOR, полягає в тому, що технічні вузькі місця можуть посилити вразливості системи. Незважаючи на те, що кількість вузлів перевищує 4 000, розподіл вузлів може бути зосереджений у кількох операторах або може призвести до ризику атак сибіл або вразливостей агрегатора. У 2025 році затримка оптимізації протоколу OCR (Off-Chain Reporting) Chainlink становить <1 секунду, але високочастотні потоки даних (наприклад, оцінка RWA в реальному часі) все ще стикаються зі зростанням витрат на газ і проблемами масштабованості; Якщо онлайн-курс вузла нижче 99%, це може спричинити збої оракула, що призведе до втрати коштів для протоколів розподіленого фінансування. У майбутньому механізм порогового підпису CCIP може зіткнутися з загрозами від квантових обчислень і потенційними вразливостями крос-ланцюга. Незважаючи на те, що механізм захисту ZK від DECO підтримує передачу приватних даних, у 2025 році він все ще перебуває на експериментальній стадії та все ще стикається з високими обчислювальними витратами та складною інтеграцією. DECO У медичних програмах або програмах RWA потенційні проблеми з порушенням конфіденційності можуть, серед іншого, призвести до юридичних ризиків.

1/ 📖 Запущено звіт про дослідження Web3Caff Research «Звіт про дослідження Chainlink за 3 квартал 2025 року на 10 000 слів: як він розвивається від одного оракула до фінансового з'єднувача в ланцюжку?» 》 Написана @Web3Caff_Res дослідником @Cyrus_G3, вона систематично аналізує контекст розробки Chainlink, технічну архітектуру, екологічне планування та майбутні виклики. 🔗 Читати далі 👇

У міру того, як «модульна парадигма» охоплює наратив публічного ланцюга L1, ще одна майже недооцінена змінна непомітно набирає обертів: Move, мова програмування смарт-контрактів, що походить від Meta (раніше Facebook). Колись це була спадщина Libra, але в руках Aptos і Sui вона стала на два різні технічні шляхи, один для дотримання реальних фінансів і платежів, а інший для вивчення майбутнього складних об'єктів і парадигм взаємодії в ланцюжку. Aptos і Sui, «зірки-близнюки» сімейства Move, не тільки продовжують переваги Move у ресурсній безпеці та модульному вираженні, але й принципово розрізняють «паралелізм конвеєра» та «керований об'єктною моделлю». Коли автор озирнеться назад на розвилку на дорозі між Aptos і Sui, він виявить, що це не тільки технічна еволюція двох ланцюгів, але і фінальна гра в те, «чи зможе Move відірватися від залежності шляху Ethereum». Aptos представляє реалістичну та орієнтовану на фінансову інфраструктуру парадигму публічного ланцюга, засновану на передумові відповідності, безпеки та стабільності системи, і продовжує будувати основні сценарії, такі як платежі в стабільних монетах, RWA та інституційні клірингові мережі. Sui перейшла до експериментальної парадигми на іншому кінці: орієнтована на об'єкти, високий ступінь свободи, більш придатна для складного управління активами в ланцюжку та взаємодії, обслуговуючи нові форми прикладних сценаріїв, таких як ігри, штучний інтелект та соціальні мережі, і є «рухом, щоб досліджувати світ майбутнього». Міцна структура довіри в реальному світі, парадигма вираження, яка реконструює віртуальний світ.