Основная зависимость Chainlink — это децентрализованная сеть оракулов (DON) и такие продукты, как CCIP и DECO, но технологические ограничения могут усилить уязвимость системы. Несмотря на то, что количество узлов превышает 4000, распределение узлов может быть сосредоточено у немногих операторов, что может привести к рискам атак ведьм или уязвимостям агрегаторов. В 2025 году оптимизация протокола OCR (Off-Chain Reporting) Chainlink снизит задержку до <1 секунды, но высокочастотные потоки данных (например, оценка RWA в реальном времени) по-прежнему сталкиваются с ростом затрат на Gas и проблемами масштабируемости; если уровень онлайн-узлов будет ниже 99%, это может вызвать сбой оракула, что приведет к потерям средств в децентрализованных финансовых протоколах. В будущем механизм пороговой подписи CCIP может столкнуться с угрозами квантовых вычислений и потенциальными уязвимостями между цепями; хотя механизм ZK-доказательства DECO поддерживает передачу конфиденциальных данных, в 2025 году он все еще будет находиться на экспериментальной стадии и по-прежнему сталкивается с высокими вычислительными затратами и сложностью интеграции. В приложениях DECO в области медицины или RWA потенциальные проблемы утечки конфиденциальности могут привести к юридическим рискам и другим последствиям.

1/ 📖 Исследование Web3Caff 研报上线《Chainlink 2025 年 Q3 万字研报：面向万物上链风口，其如何从单一预言机进化为链上金融连接器？》 Автор @Web3Caff_Res, исследователь @Cyrus_G3, системно анализирует развитие Chainlink, его техническую архитектуру, экосистему и будущие вызовы. 🔗 Читайте полную версию👇

Когда "модульная парадигма" охватывает нарратив L1 публичных блокчейнов, другой почти игнорируемый переменный фактор тихо накапливает силу: Move, язык программирования смарт-контрактов, возникший в Meta (бывший Facebook). Он был наследием Libra, но в руках Aptos и Sui пошел по двум совершенно различным техническим путям: один ориентирован на реальное финансирование и соблюдение платежных норм, другой исследует будущее сложных объектов и парадигм взаимодействия на блокчейне. Aptos и Sui, эта пара "близнецов" Move, возникшая из одного источника, не только продолжает преимущества Move в области безопасности ресурсов и модульного выражения, но и имеет принципиальные различия в "конвейерной параллельности" и "модели объектов". Когда я оглядываюсь на разветвление Aptos и Sui, я вижу, что это не только техническая эволюция двух цепей, но и финальная игра о том, сможет ли Move выйти из зависимости от пути Ethereum. Aptos представляет собой парадигму публичного блокчейна, ориентированную на реализм и финансовую инфраструктуру, с соблюдением норм, безопасностью и стабильностью системы, продолжая строить основные сценарии, такие как платежи с использованием стейблкоинов, RWA, сети клиринга для учреждений; его преимущество заключается в концентрации ресурсов и четком маршруте, это "Move, соединяющий реальный мир". Sui же движется в другую сторону, к экспериментальной парадигме: объектно-ориентированной, с высокой степенью свободы, более подходящей для управления сложными активами на блокчейне и взаимодействия, обслуживающей новые формы приложений, такие как игры, ИИ, социальные сети; это "Move, исследующий мир будущего". Одна структура доверия, укрепляющая реальный мир, другая — парадигма выражения, перестраивающая виртуальный мир.