La rete di oracoli decentralizzati (DON) e prodotti come CCIP e DECO sono le principali dipendenze di Chainlink, ma i colli di bottiglia tecnologici potrebbero amplificare la vulnerabilità del sistema. Nonostante il numero di nodi superi i 4000, la distribuzione dei nodi potrebbe essere concentrata in pochi operatori, il che potrebbe portare a rischi di attacco da parte di streghe o vulnerabilità degli aggregatori. Nel 2025, l'ottimizzazione del protocollo OCR (Off-Chain Reporting) di Chainlink è prevista per un ritardo inferiore a 1 secondo, ma i feed di dati ad alta frequenza (come la valutazione in tempo reale degli RWA) affrontano ancora sfide legate all'aumento dei costi del Gas e alla scalabilità; se il tasso di online dei nodi scende sotto il 99%, potrebbe verificarsi un guasto dell'oracolo, causando perdite di fondi nei protocolli di finanza decentralizzata. In futuro, il meccanismo di firma a soglia di CCIP potrebbe affrontare minacce legate al calcolo quantistico e potenziali vulnerabilità cross-chain; sebbene il meccanismo di prova ZK di DECO supporti il trasferimento di dati privati, nel 2025 sarà ancora in fase sperimentale e attualmente affronta problemi di elevati costi di calcolo e difficoltà di integrazione. Nelle applicazioni mediche o RWA, i potenziali problemi di violazione della privacy di DECO potrebbero comportare rischi legali.

1/ 📖 Web3Caff Research rapporto di ricerca online "Chainlink 2025 Q3 rapporto di 10.000 parole: come evolverà da un singolo oracolo a un connettore finanziario on-chain nell'era della tokenizzazione universale?" Scritto dal ricercatore @Web3Caff_Res @Cyrus_G3, analizza sistematicamente l'evoluzione di Chainlink, l'architettura tecnologica, la disposizione ecologica e le sfide future. 🔗 Leggi l'articolo completo👇

Quando il "paradigma modulare" ha travolto la narrativa delle blockchain L1, un altro variabile quasi trascurata sta silenziosamente guadagnando slancio: Move, un linguaggio di programmazione per contratti intelligenti originario di Meta (ex Facebook). Era l'eredità di Libra, ma nelle mani di Aptos e Sui ha preso due percorsi tecnici completamente diversi, uno orientato alla conformità finanziaria e ai pagamenti reali, l'altro esplora il futuro dei paradigmi di interazione con oggetti complessi e on-chain. Aptos e Sui, questa coppia di "gemelli" Move di origine comune, non solo ha continuato a mantenere i vantaggi di Move in termini di sicurezza delle risorse e espressione modulare, ma presenta anche una fondamentale divergenza tra "parallelismo a catena" e "modello ad oggetti". Quando l'autore ripensa al bivio tra Aptos e Sui, si rende conto che non si tratta solo di due evoluzioni tecniche delle blockchain, ma di una partita finale su "se Move possa uscire dalla dipendenza dal percorso di Ethereum". Aptos rappresenta un paradigma di blockchain orientato al realismo e alle infrastrutture finanziarie, costruendo continuamente scenari chiave come pagamenti in stablecoin, RWA, reti di liquidazione istituzionale, con la premessa di conformità, sicurezza e stabilità del sistema; il suo vantaggio risiede nella concentrazione delle risorse e in una rotta chiara, è il "Move che connette il mondo reale". Sui, d'altra parte, si dirige verso un paradigma sperimentale: orientato agli oggetti, ad alta libertà, più adatto alla gestione e interazione di asset complessi on-chain, servendo nuovi scenari applicativi come giochi, AI, social media, è il "Move che esplora il mondo futuro". Una struttura di fiducia solida nel mondo reale, un paradigma di espressione che ricostruisce il mondo virtuale.