يتمثل اعتماد Chainlink الأساسي على شبكات أوراكل اللامركزية (DONs) ومنتجات مثل CCIP و DECOR في أن الاختناقات الفنية يمكن أن تؤدي إلى تضخيم نقاط الضعف في النظام. على الرغم من أن عدد العقدة يتجاوز 4,000 عقدة ، إلا أن توزيع العقدة قد يتركز في عدد قليل من المشغلين أو قد يؤدي إلى خطر هجمات sybil أو نقاط الضعف في المجمع. في عام 2025 ، كان تأخير تحسين بروتوكول OCR (التقارير خارج السلسلة) من Chainlink <1 ثانية ، لكن موجزات البيانات عالية التردد (مثل التقييم في الوقت الفعلي ل RWAs) لا تزال تواجه ارتفاع تكاليف الغاز وتحديات قابلية التوسع. إذا كان معدل العقدة عبر الإنترنت أقل من 99٪ ، فقد يتسبب ذلك في فشل Oracle ، مما يؤدي إلى خسارة الأموال لبروتوكولات التمويل الموزعة. في المستقبل ، قد تواجه آلية توقيع العتبة الخاصة ب CCIP تهديدات من الحوسبة الكمومية ونقاط الضعف المحتملة عبر السلاسل. على الرغم من أن آلية إثبات ZK من DECO تدعم نقل البيانات الخاصة ، إلا أنها لا تزال في المرحلة التجريبية في عام 2025 ولا تزال تواجه تكاليف حسابية عالية وتكامل صعب. DECO في التطبيقات الطبية أو RWA ، يمكن أن تؤدي المشكلات المحتملة المتعلقة بانتهاكات الخصوصية إلى مخاطر قانونية ، من بين أمور أخرى.

1 / 📖 تم إطلاق تقرير أبحاث Web3Caff البحثي "تقرير بحثي من 10,000 كلمة من Chainlink Q3 2025: في مواجهة منفذ كل شيء على السلسلة ، كيف يتطور من أوراكل واحد إلى موصل مالي على السلسلة؟" 》 كتبه @Web3Caff_Res الباحث @Cyrus_G3 ، وهو يحلل بشكل منهجي سياق تطوير Chainlink ، والهندسة المعمارية التقنية ، والتخطيط البيئي ، والتحديات المستقبلية. 🔗 اقرأ أكثر 👇

نظرا لأن "النموذج المعياري" يكتسح سرد السلسلة العامة L1 ، فإن متغيرا آخر تم تجاهله تقريبا يكتسب زخما بهدوء: Move ، وهي لغة برمجة عقود ذكية مشتقة من Meta (Facebook سابقا). لقد كان في يوم من الأيام إرثا من Libra ، ولكن في أيدي Aptos و Sui ، شرع في مسارين تقنيين متميزين ، أحدهما للتمويل في العالم الحقيقي والامتثال للمدفوعات ، والآخر لاستكشاف مستقبل الأشياء المعقدة ونماذج التفاعل على السلسلة. لا يواصل Aptos و Sui ، "النجمان التوأم" لعائلة Move ، مزايا Move في أمن الموارد والتعبير المعياري فحسب ، بل يميزان أيضا بشكل أساسي بين "توازي خط التجميع" و "نموذج الكائن". عندما ينظر المؤلف إلى مفترق الطرق بين Aptos و Sui ، سيجد أن هذا ليس فقط التطور التقني للسلسلتين ، ولكن أيضا اللعبة النهائية "ما إذا كان بإمكان Move الابتعاد عن اعتماد مسار Ethereum". تمثل Aptos نموذجا واقعيا وموجها نحو البنية التحتية العامة ، بناء على فرضية الامتثال والأمان واستقرار النظام ، وتواصل بناء سيناريوهات أساسية مثل مدفوعات العملات المستقرة ، و RWAs ، وشبكات المقاصة المؤسسية. انتقلت Sui نحو نموذج تجريبي في الطرف الآخر: مدفوعة بالكائنات ، ودرجة عالية من الحرية ، وأكثر ملاءمة لإدارة الأصول المعقدة على السلسلة والتفاعل ، وتخدم أشكالا جديدة من سيناريوهات التطبيق مثل الألعاب ، الذكاء الاصطناعي ، والشبكات الاجتماعية ، وهي "التحرك لاستكشاف عالم المستقبل". هيكل ثقة متين في العالم الحقيقي ، نموذج تعبير يعيد بناء العالم الافتراضي.