Chainlink có sự phụ thuộc cốt lõi vào mạng oracle phi tập trung (DON) và các sản phẩm như CCIP, DECO, nhưng các nút thắt công nghệ có thể làm gia tăng sự yếu kém của hệ thống. Mặc dù số lượng nút vượt quá 4000, nhưng sự phân bố nút có thể tập trung vào một số nhà điều hành, có thể dẫn đến rủi ro tấn công phù thủy hoặc lỗ hổng của các nhà tổng hợp. Đến năm 2025, giao thức OCR (Báo cáo ngoài chuỗi) của Chainlink sẽ tối ưu hóa độ trễ xuống dưới 1 giây, nhưng việc cung cấp dữ liệu tần suất cao (như định giá thời gian thực RWA) vẫn phải đối mặt với chi phí Gas tăng cao và thách thức về khả năng mở rộng; nếu tỷ lệ trực tuyến của các nút thấp hơn 99%, có thể gây ra sự cố oracle, dẫn đến mất mát tài sản của các giao thức tài chính phân tán. Trong tương lai, cơ chế ký hiệu ngưỡng của CCIP có thể đối mặt với mối đe dọa từ tính toán lượng tử và các vấn đề tiềm ẩn về lỗ hổng chuỗi chéo; cơ chế chứng minh ZK của DECO mặc dù hỗ trợ truyền dữ liệu riêng tư, nhưng đến năm 2025 vẫn ở giai đoạn thử nghiệm, hiện tại vẫn phải đối mặt với chi phí tính toán cao và độ khó tích hợp lớn. Trong các ứng dụng DECO trong y tế hoặc RWA, vấn đề tiềm ẩn về rò rỉ thông tin cá nhân có thể dẫn đến rủi ro pháp lý.

1/ 📖 Nghiên cứu Web3Caff ra mắt báo cáo dài 10.000 từ về "Chainlink Q3 năm 2025: Hướng tới xu hướng đưa mọi thứ lên chuỗi, nó đã tiến hóa từ một oracle đơn lẻ thành một kết nối tài chính trên chuỗi như thế nào?" Được viết bởi nhà nghiên cứu @Web3Caff_Res @Cyrus_G3, phân tích hệ thống sự phát triển, kiến trúc công nghệ, bố cục sinh thái và thách thức tương lai của Chainlink. 🔗 Đọc toàn bộ bài viết👇

Khi "mô hình hóa mô-đun" lan tỏa trong câu chuyện về chuỗi công khai L1, một biến số khác gần như bị bỏ qua đang âm thầm tích lũy sức mạnh: Move, ngôn ngữ lập trình hợp đồng thông minh có nguồn gốc từ Meta (trước đây là Facebook). Nó từng là di sản của Libra, nhưng dưới tay Aptos và Sui, nó đã đi ra hai con đường công nghệ hoàn toàn khác nhau, một hướng tới tài chính thực và tuân thủ thanh toán, một hướng khám phá tương lai của các đối tượng phức tạp và mô hình tương tác trên chuỗi. Aptos và Sui, cặp "song sinh" của hệ Move có nguồn gốc chung, không chỉ tiếp tục phát huy lợi thế của Move trong an toàn tài nguyên và biểu đạt mô-đun, mà còn với sự khác biệt cơ bản giữa "song song theo dây chuyền" và "mô hình đối tượng điều khiển". Khi tác giả nhìn lại con đường phân nhánh của Aptos và Sui, sẽ nhận ra rằng đây không chỉ là sự tiến hóa công nghệ của hai chuỗi, mà còn là một cuộc chơi cuối cùng về việc "Move có thể thoát khỏi sự phụ thuộc vào con đường của Ethereum hay không". Aptos đại diện cho mô hình chuỗi công khai hướng tới thực tiễn và cơ sở hạ tầng tài chính, với điều kiện là tuân thủ, an toàn và ổn định hệ thống, liên tục xây dựng các tình huống cốt lõi như thanh toán stablecoin, RWA, mạng lưới thanh toán cho tổ chức, lợi thế của nó nằm ở việc tập trung tài nguyên, lộ trình rõ ràng, là "Move kết nối thế giới thực". Sui thì đi theo một mô hình thử nghiệm ở đầu kia: điều khiển đối tượng, tự do cao, phù hợp hơn với quản lý và tương tác tài sản phức tạp trên chuỗi, phục vụ cho các tình huống ứng dụng mới như trò chơi, AI, xã hội, là "Move khám phá thế giới tương lai". Một cấu trúc niềm tin vững chắc cho thế giới thực, một mô hình biểu đạt tái cấu trúc cho thế giới ảo.