Chainlinks kjerneavhengighet av desentraliserte orakelnettverk (DON) og produkter som CCIP og DECOR er at tekniske flaskehalser kan forsterke systemsårbarheter. Selv om antallet noder overstiger 4,000, kan nodedistribusjonen være konsentrert til noen få operatører eller kan føre til risiko for sybil-angrep eller aggregatorsårbarheter. I 2025 er Chainlinks OCR-protokolloptimaliseringsforsinkelse (Off-Chain Reporting) <1 sekund, men høyfrekvente datastrømmer (som sanntidsverdsettelse av RWA-er) står fortsatt overfor økende gasskostnader og skalerbarhetsutfordringer; Hvis node online-kursen er under 99 %, kan det føre til orakelfeil, noe som resulterer i tap av midler for distribuerte finansprotokoller. I fremtiden kan CICIPs terskelsignaturmekanisme møte trusler fra kvantedatabehandling og potensielle sårbarheter på tvers av kjeder. Selv om DECOs ZK-bevismekanisme støtter privat dataoverføring, er den fortsatt i eksperimentstadiet i 2025 og står fortsatt overfor høye beregningskostnader og vanskelig integrasjon. DECO I medisinske eller RWA-applikasjoner kan potensielle problemer med brudd på personvernet blant annet føre til juridiske risikoer.

1/ 📖 Web3Caff Research Research Report lansert "Chainlink Q3 2025 10 000-ords forskningsrapport: Facing the Everything's on-chain outlet, hvordan utvikler det seg fra et enkelt orakel til en finansiell kontakt på kjeden?" 》 Skrevet av @Web3Caff_Res forsker @Cyrus_G3, analyserer den systematisk Chainlinks utviklingskontekst, tekniske arkitektur, økologiske utforming og fremtidige utfordringer. 🔗 Finn ut mer 👇

Mens det «modulære paradigmet» feier over L1-fortellingen om den offentlige kjeden, får en annen nesten oversett variabel stille fart: Move, et programmeringsspråk for smarte kontrakter avledet fra Meta (tidligere Facebook). Det var en gang en arv fra Libra, men i hendene på Aptos og Sui har det tatt fatt på to distinkte tekniske veier, en for reell økonomi og betalingsoverholdelse, og den andre for å utforske fremtiden til komplekse objekter og interaksjonsparadigmer på kjeden. Aptos og Sui, «tvillingstjernene» i Move-familien, viderefører ikke bare Moves fordeler innen ressurssikkerhet og modulært uttrykk, men skiller også fundamentalt mellom «samlebåndsparallellitet» og «objektmodelldrevet». Når forfatteren ser tilbake på veiskillet mellom Aptos og Sui, vil han oppdage at dette ikke bare er den tekniske utviklingen av de to kjedene, men også det siste spillet om "om Move kan bryte seg løs fra Ethereums veiavhengighet". Aptos representerer et realistisk og finansielt infrastrukturorientert offentlig kjedeparadigme, basert på forutsetningen om samsvar, sikkerhet og systemstabilitet, og fortsetter å bygge kjernescenarier som stablecoin-betalinger, RWA-er og institusjonelle clearingnettverk. Sui har beveget seg mot et eksperimentelt paradigme i den andre enden: objektdrevet, høy grad av frihet, mer egnet for kompleks kapitalforvaltning og interaksjon på kjeden, som serverer nye former for applikasjonsscenarier som spill, AI og sosiale nettverk, og er "Move to explore the future world". En solid tillitsstruktur i den virkelige verden, et uttrykksparadigme som rekonstruerer den virtuelle verden.