La dependencia principal de Chainlink de las redes de oráculos descentralizadas (DON) y productos como CCIP y DECOR es que los cuellos de botella técnicos pueden amplificar las vulnerabilidades del sistema. Aunque el número de nodos supera los 4.000, la distribución de nodos puede concentrarse en unos pocos operadores o puede generar el riesgo de ataques de sibila o vulnerabilidades de agregadores. En 2025, el retraso en la optimización del protocolo OCR (Off-Chain Reporting) de Chainlink es de <1 segundo, pero las fuentes de datos de alta frecuencia (como la valoración en tiempo real de los RWA) aún enfrentan costos crecientes de gas y desafíos de escalabilidad; Si la tasa en línea del nodo está por debajo del 99%, puede causar fallas de oráculo, lo que resulta en la pérdida de fondos para los protocolos de finanzas distribuidas. En el futuro, el mecanismo de firma de umbral de CCIP puede enfrentar amenazas de computación cuántica y posibles vulnerabilidades entre cadenas. Aunque el mecanismo de prueba ZK de DECO admite la transmisión privada de datos, todavía se encuentra en la etapa experimental en 2025 y aún enfrenta altos costos computacionales y una integración difícil. DECO En aplicaciones médicas o RWA, los posibles problemas con violaciones de privacidad pueden generar riesgos legales, entre otras cosas.

1/ 📖 Lanzamiento del informe de investigación de Web3Caff "Informe de investigación de 10,000 palabras de Chainlink Q3 2025: Frente a la salida en cadena de todo, ¿cómo evoluciona de un solo oráculo a un conector financiero en cadena?" 》 Escrito por @Web3Caff_Res investigador @Cyrus_G3, analiza sistemáticamente el contexto de desarrollo, la arquitectura técnica, el diseño ecológico y los desafíos futuros de Chainlink. 🔗 Leer más 👇

A medida que el "paradigma modular" barre la narrativa de la cadena pública L1, otra variable casi pasada por alto está ganando impulso silenciosamente: Move, un lenguaje de programación de contratos inteligentes derivado de Meta (anteriormente Facebook). Alguna vez fue un legado de Libra, pero en manos de Aptos y Sui, se ha embarcado en dos caminos técnicos distintos, uno para las finanzas del mundo real y el cumplimiento de pagos, y el otro para explorar el futuro de los objetos complejos y los paradigmas de interacción en cadena. Aptos y Sui, las "estrellas gemelas" de la familia Move, no solo continúan con las ventajas de Move en seguridad de recursos y expresión modular, sino que también diferencian fundamentalmente entre "paralelismo de línea de montaje" y "basado en modelos de objetos". Cuando el autor mira hacia atrás en la bifurcación en el camino entre Aptos y Sui, encontrará que esta no es solo la evolución técnica de las dos cadenas, sino también el juego final de "si Move puede romper con la dependencia del camino de Ethereum". Aptos representa un paradigma de cadena pública realista y orientado a la infraestructura financiera, basado en la premisa del cumplimiento, la seguridad y la estabilidad del sistema, y continúa construyendo escenarios centrales como pagos con monedas estables, RWA y redes de compensación institucionales. Sui se ha movido hacia un paradigma experimental en el otro extremo: impulsado por objetos, alto grado de libertad, más adecuado para la gestión e interacción de activos complejos en cadena, que sirve a nuevas formas de escenarios de aplicación como juegos, IA y redes sociales, y es "Move to explore the future world". Una sólida estructura de confianza en el mundo real, un paradigma de expresión que reconstruye el mundo virtual.