Detta förutsätter att det finns ett direkt orsakssamband mellan starkare socialt skydd och lägre sparnivåer, när det finns lite bevis för att det är sant. Till exempel har Singapore, som är övervägande etniskt kinesiskt och har ett av de mest omfattande sociala skyddssystemen i Asien, en personlig sparnivå på cirka 34–37 % av disponibel inkomst – liknande Kinas siffra i IMF:s diagram. I andra änden har USA, som har fruktansvärt dåligt socialt skydd, extremt låga sparnivåer. Med andra ord är detta 👇 bara ren lat tanke, och rent ut sagt fel. Kina har klokt nog alltid behandlat IMF:s ekonomiska rekommendationer med stark skepsis – de länder som svalde dem i sin heltid ångrar det till stor del idag.