Dette forutsetter at det finnes en direkte årsakssammenheng mellom sterkere sosial beskyttelse og lavere sparerater, når det finnes lite bevis for at det stemmer. For eksempel har Singapore, som overveiende er etnisk kinesisk og har et av de mest omfattende sosiale beskyttelsessystemene i Asia, en personlig sparerate på rundt 34–37 % av disponibel inntekt – lik Kinas tall i IMF-diagrammet. I den andre ytterligheten har USA, som har svært dårlig sosial beskyttelse, ekstremt lave sparerater. Med andre ord, dette 👇 er bare ren lat tenkning, og rett og slett feil. Kina har klokt alltid behandlet IMFs økonomiske anbefalinger med sterk skepsis – landene som svelget dem i stor grad angrer stort sett på det i dag.