Isso pressupõe que existe uma relação causal direta entre uma proteção social mais forte e taxas de poupança mais baixas, quando há poucas evidências disso. Por exemplo, Cingapura, que é esmagadoramente chinesa e possui um dos sistemas de proteção social mais abrangentes da Ásia, tem uma taxa de poupança pessoal em torno de 34-37% da renda disponível – semelhante ao valor da China no gráfico do FMI. No outro extremo, os EUA, que têm uma proteção social terrível e ruim, têm taxas de poupança extremamente baixas. Em outras palavras, isso 👇 é puro pensamento preguiçoso e simplesmente errado. A China sempre tratou sabiamente as prescrições econômicas do FMI com forte ceticismo – os países que as engoliram completamente hoje se arrependem disso.