Esto asume que existe una relación causal directa entre una protección social más fuerte y tasas de ahorro más bajas, cuando hay poca evidencia de que sea cierto. Por ejemplo, Singapur, que es abrumadoramente china y cuenta con uno de los sistemas de protección social más completos de Asia, tiene una tasa de ahorro personal alrededor del 34-37% de la renta disponible, similar a la cifra china en el gráfico del FMI. En el otro extremo, Estados Unidos, que tiene una protección social terriblemente mala, tiene tasas de ahorro extremadamente bajas. En otras palabras, esto 👇 es puro pensamiento perezoso y directamente erróneo. China siempre ha tratado sabiamente las prescripciones económicas del FMI con fuerte escepticismo; los países que las absorbieron por completo lo lamentan en gran medida hoy en día.